№ 780
гр. София, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично при закрити врати
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20211100901903 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на „Обединена българска банка“ АД за откриване
на производството по несъстоятелност на „А.Р.“ ООД поради неплатежоспособност на
дружеството.
Ответникът „А.Р.“ ООД, уведомен по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не взема становище.
Като основание на легитимацията на кредитора да иска откриване на производство по
несъстоятелност на ответното дружество са заявени вземания по договор за кредитна линия от
18.12.2013г., договор за инвестиционен кредит от 22.01.2014г., договор за кредитна линия от
24.01.2014г. и договор за оборотен кредит от 12.08.2015г., които заедно със сключени към тях
споразумения са представени като писмени доказателства с молбата по чл. 625 ТЗ.
Договорът за кредитна линия от 18.12.2013г. е сключен между „Обединена българска
банка“ АД като кредитор и „А.Р.“ ООД като кредитополучател за предоставяне на кредит за
оборотни средства в общ размер 600 000,00 евро.
Кредитополучател по останалите три договора е „М.Т.“ ЕООД, а „А.Р.“ ООД е сключило
тези договори като съдлъжник, който отговаря солидарно към „Обединена българска банка“ АД за
изпълнение на задълженията на кредитополучателя.
От писмените доказателства по делото и заключението на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че кредитът по договора от 18.12.2013г. е усвоен от „А.Р.“ ООД в
пълния му уговорен размер, с което за кредитополучателя са възникнали задължения за връщане
на главницата по кредита, плащане на възнаградителни (а при забава – и наказателни) лихви в
уговорените с договора и допълнителните споразумения към него размери.
Банката се е снабдила с изпълнителен лист срещу „А.Р.“ ООД, издаден на 29.08.2016г. по
ч.гр.д. №425/2016г. на РС-Ловеч за част от дължимата главница по договора в размер на 300 000,00
1
евро, ведно със законната лихва от 18.03.2016г. до изплащането, както и за съдебни разноски в
размер на 21 066,13 лв. (изпълнителният лист е представен и приет като писмено доказателство по
делото).
Със споразумение от 29.09.2016г. (също прието като писмено доказателство по делото)
„Обединена българска банка“ АД и „А.Р.“ ООД постигат съгласие относно дължимите суми по
договора за кредитна линия от 18.12.2013г., като определят срок за изпълнение на задълженията по
изпълнителния лист до 15.02.2017г., а освен това разсрочват и вземането за остатъка от дължимата
главница по договора в размер на 260 710,63 лв. на седем погасителни вноски, последната от които
с падеж 28.02.2017г.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза по делото се установява, че
последното доброволно плащане на задълженията по договора за кредитна линия от 18.12.2013г. е
извършено в деня след сключване на цитираното споразумение от 29.09.2016г. (а именно на
30.09.2016г.) и е в размер на 17 249,33 евро.
Спирането на плащанията от длъжника „А.Р.“ ООД след посочената дата на изискуемите
задължения на дружеството по договора от 18.12.2013г. (търговска сделка по чл. 1, ал. 1, т. 7 ТЗ),
които са установени от доказателствата по делото, а и извънсъдебно признати от длъжника със
споразумението от 29.09.2016г., съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ предполага неплатежоспособност на
дружеството.
Презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ не е опровергана от събраните по делото доказателства,
включително от заключението на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
Според данните в заключението на експертизата част от задълженията на „А.Р.“ ООД по
договора за кредитна линия от 18.12.2013г. са погасени като последица от осъществено
принудително изпълнение върху недвижим имот на длъжника, върху който е учредена ипотека за
обезпечаване на задълженията по договора (а именно погасени са задължения в общ размер
527 925,79 евро), но и след въпросните погашения (настъпили според таблицата на страница 6 от
заключението на 05.10.2021г., 01.11.2021г. и 21.01.2022г.), остава непогасен остатък на задължения
на длъжника по договора от 18.12.2013г. в общ размер 210 415,23 евро (страница 5 от
заключението).
Служебно изисканите по делото доказателства от НАП установяват и изискуеми и
неплатени публични задължения на „А.Р.“ ООД, които изчислени от счетоводната експертиза след
приспадане на погашения и на тези задължения (също извършени не доброволно, а по
принудителен ред по ДОПК) възлизат на общия размер от 965 030,90 лв. (страница 9 от
заключението).
От заключението на счетоводната експертиза се установява, че коефициентите на обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към 31.12.2020г. (краят на периода, за който по делото са
събрани доказателства за общото финансово състояние на ответното дружество) са със стойности
съответно 0,9761, 0,9761, 0,0049 и 0,0049 (изчислени съобразно варианта на страница 5 от
заключението, съобразен с краткосрочния характер на задълженията на дружеството по договора
за кредитна линия от 18.12.2013г., неправилно отразени като дългосрочни в балансите на
дружеството за периода 2017 – 2020г.), а освен това и показатели за финансова автономност
(0,1579) и задлъжнялост на дружеството (6,3338), които представляват все величини под приетите
от икономическата наука минимално необходими за поддържане на финансова устойчивост и
платежоспособност на дружеството.
2
Описаните и установени по делото данни са достатъчни да обусловят извод, че най-късно
към 31.12.2020г. „А.Р.“ ООД е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, която при липса на
събрани доказателства по делото за подобряване на финансовото състояние на дружеството след
посочената дата, включително за погасяване на остатъка на задълженията на дружеството по
договора от 18.12.2013г. и публичните задължения към НАП в посочените по-горе размери, следва
да се приеме, че съществува и към настоящия момент.
Преки доказателства, от които да се установява конкретната дата на настъпване на
неплатежоспособността в рамките на календарната 2020г. (първият отчетен период, за който
доказателствата по делото и заключението на счетоводната експертизата установяват обективна
невъзможност за ответното дружество да посрещне изискуемите си парични задължения въз
основа на изчислените от вещото лице коефициенти на ликвидност) не са събрани в
производството.
Данните в заключението на счетоводната експертиза не дават възможност и за безусловен
извод, че в предходните изследвани от вещото лице отчетни периоди (2017 – 2019г.) финансовото
състояние на дружеството не е позволявало посрещане на изискуемите му парични задължения без
опасност за накърняване на интересите на кредиторите му.
В тази връзка следва да се посочи, че експертизата по настоящото дело не е изследвала и
съобразявала задълженията на „А.Р.“ ООД към молителя „Обединена българска банка“ АД, поети
като солидарен длъжник с кредитополучателя „М.Т.“ ЕООД с цитираните по-горе и представени с
молбата по чл. 625 ТЗ договор за инвестиционен кредит от 22.01.2014г., договор за кредитна линия
от 24.01.2014г. и договор за оборотен кредит от 12.08.2015г., а се установява по реда на чл. 23, ал.
6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че въпросното дружество „М.Т.“ ЕООД е в производство по
несъстоятелност, открито с решение от 19.12.2019г. по т.д. №120/2019г. на ОС-Враца, което пък
предполага, че най-късно към посочената дата „А.Р.“ ООД дължи на „Обединена българска банка“
АД плащане и на неиздължените суми по цитираните три договора без обективна възможност за
възстановяване на тези суми от имуществото на „М.Т.“ ЕООД.
Същевременно липсата на събрани доказателства по делото (а и липсата на заявени
доказателствени искания в тази насока) относно конкретните размери на изискуемите и неплатени
парични задължения по цитираните три договора, по които „А.Р.“ ООД е поело задължения наред
с други дружества за обезпечаване на изпълнението на задълженията на кредитополучателя „М.Т.“
ЕООД по договорите, изключва възможността за конкретни доказателствени изводи относно
датата на неплатежоспособността на „А.Р.“ ООД само и единствено въз основа на въпросните
договори, представени с молбата с правно основание чл. 625 ТЗ.
Ето защо и отново в приложение на последиците на доказателствена тежест по чл. 154, ал.
1 ГПК, вр. чл. 621 ТЗ съдът дължи да приеме, че неплатежоспособността на „А.Р.“ ООД е
възникнала в края на отчетния период 2020г., за който по съображенията по-горе доказателствата
по настоящото дело и заключението на счетоводната експертиза установяват настъпила
невъзможност за дружеството да посрещне изискуемите си парични задължения, възникнали от
търговската му дейност, като по реда на чл. 630, ал. 1, т. 1 ТЗ за начална дата на
неплатежоспособността следва да бъде определена именно последната дата от този период -
31.12.2020г.
По изложените съображения подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност на ответното дружество се явява основателна и следва да бъде уважена,
3
включително в частта й, с която е посочено лице за назначаването му за временен синдик на
ответното дружество по реда на чл. 628, ал. 4 ТЗ, както и в частта й, с която е заявена претенция за
присъждане на разноските на молителя за производството във фазата му по разглеждане на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
Така мотивиран и на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „А.Р.“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. ****.
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността 31.12.2020г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „А.Р.“ ООД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. ****.
НАЗНАЧАВА В.И. Г. с телефони **** и ****, адрес гр. София, бул. ****, електронен
адрес ****@gmail.com за временен синдик на „А.Р.“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. ****.
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 600,00 лв.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от съобщението за встъпване в длъжност на назначения
временен синдик, като му указва в посочения срок да представи нотариално заверена декларация
по чл. 656, ал. 2 ТЗ или молба по чл. 657, ал. 1, т. 1 ТЗ за освобождаване от възложените
задължения.
СВИКВА първо събрание на кредиторите на „А.Р.“ ООД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. ****, което ще се проведе на 27.07.2022 г. от 10,30 часа в
залата, в която се провеждат заседанията на VІ-15 състав на Търговско отделение на Софийски
градски съд в сградата на Съдебната палата с адрес гр. София, бул. Витоша № 2, при дневен ред:
изслушване на доклад на временния синдик; избор на постоянен синдик; определяне на размер на
възнаграждението на синдика; избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА „А.Р.“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
**** да заплати на „Обединена българска банка“ АД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. **** на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК сумата 1 350,00 лв. – разноски
за съдебното производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в търговския
регистър по реда на чл. 622 ТЗ.
Решението да се съобщи на назначения временен синдик.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4