№ 33875
гр. София, 13.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110128969 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.410 от КЗ и чл.86 от ЗЗД от ***със седалище и адрес на
управление *** 68,против ***представлявана от кмета ***,с искане за
осъждане на ответника да заплати сумата от 1000 лева,предявена като
частичен иск от 2015 лева главница и 161 лева,предявена като частичен иск от
324,40 лева мораторна лихва за периода 19.03.2024 г. до 16.05.2025 г.
В исковата молба се твърди,че на 17.12.2023 г. на *** в посока на
движение от *** автомобил фолксваген голф с *** попада в необезопасена и
необозначена дупка на пътното платно,вследствие на което на автомобила са
причинени имуществени щети. Ищецът сочи,че в качеството си на
застраховател по договор за застраховка каско е образувал преписка по щета и
е изплатил застрахователно обезщетение в размер от 2000 лева,както и
претендира ликвидационни разноски в размер от 15 лева. В исковата молба се
твърди,че ответната община отговаря за обезвреда като е задължена да
поддържа общинските пътища. Ищецът поддържа,че до ответната страна е
изпратена регресна покана,по която няма плащане,поради което претендира и
сума в размер от 161 лева мораторна лихва.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът счита за основателно искането за допускане събирането на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване в
първото съдебно заседание при условие,че бъде внесен депозит в размер от 30
лева за призоваване на свидетеля.
Софийският районен съд приема,че следва да бъде допуснато
изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,каквито са
посочени в исковата молба,при депозит от 400 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна
бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за неоснователност на предявените искове – твърди се,че не е
1
доказано настъпването на ПТП,нито е доказан размерът на вредите,както и не
е съставен протокол за ПТП.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува застрахователно
правоотношение по договор за застраховка каско,да установи,че е настъпило
застрахователно събитие,да докаже вредите по размер,да установи,че вредите
са пряка и непосредствена последица от действия/бездействия по повод на
работа,възложена от ответника.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване при условие,че бъде внесен депозит от 30
лева по сметка на СРС,за което да бъде представена вносна бележка.
Свидетелят да бъде призован след представяне на доказателства,че
депозит е внесен.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 400 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.10.2025 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2