ПРОТОКОЛ
|
Година |
2019 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
деветнадесети април |
|
Година
|
2019 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||
Секретар
|
В.
К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Н. Г. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
67 |
по описа за |
2019 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
10.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
Съдът докладва делото и слага
начало на РЗ.
За РП- Мездра прокурор Г..
Подсъдимият лично и със защитник
адв. Г. П. от АК-Враца, редовно упълномощен.
Пострадало лице налице.
ПРОКУРОР : Ход на РЗ.
АДВ. ПАВЛОВ: Ход на РЗ.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ : Предоставям на съда.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДСТАВЯ се от адв. Павлов като защитник на
подсъдимия разписка от
пострадалото лице, с което удостоверява ,че дължимата сума по издръжката е
изплатена изцяло в рамките на
обвинението.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и
възражения по отношение изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
Делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимият. На
този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, делото следва да се гледа при открити врати с участие на
защитника, като не следва да се назначават следствени действия по
делегация. Не са налице основания за
изменение на мерките за процесуална принуда
и на този етап не правя искане за събиране на нови доказателства. Принципно е възможно постигане на
споразумение или съкратена процедура ако
подсъдимият признае вина.
АДВ. .: Нямаме спорове и възражения по
отношение изясняване на въпросите по чл.
248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство
, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимият
или пострадалия. Предлагам споразумение, като подзащитният ми заяви, че ще се
признае за виновен.Делото следва да се гледа при открити врати с участие на
назначените защитници, като не следва да се назначават следствени
действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства.
ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОСТРАДАЛ : Не възразявам. Щетата ми
е възстановена изцяло.
ПОДС. П.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за постигане на споразумение по реда на Глава 29 НПК, като делото следва
да се разгледа при открити врати , не следва да се привлича резервен съдия , не
следва да се назначават защитници, поради
тяхното назначаване при
насрочване на РЗ, не следва да се призовават вещите лица и свидетелите,
поради принципна възможност за постигане на споразумение, не следва да се
назначава преводач или тълковник и не са налице
основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация, не са налице и основания за изменение на взетите мерки за процесуална
принуда и не са налице искания за събиране на нови доказателства.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА разписка от пострадалото
лице, с което удостоверява ,че дължимата сума по издръжката е
изплатена изцяло в рамките на
обвинението.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава ход на
делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Прекъсва
с.з. в 10.10 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 10.30 часа.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение за прекратяване
на делото, което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Ц.Д.П., ЕГН:**********,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, разведен, грамотен, осъждан.
ПОДС. П.:
Запознат съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ. П.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. П.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на споразумението
следва да се запише в протокола както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, вр. Чл. 381 и сл. НПК
По НОХД № 67/2019 г. на РС
гр. Мездра
Днес на 19.04.2019 година в гр.
Мездра между:
1. Н. Г. –
Прокурор при РП Мездра и
2. адв. Г. П.– ВАК като защитник на подс. Ц.Д.П.,
ЕГН **********,***, с пост.адрес:***, грамотен, осъждан.
Със споразумението страните
постигат съгласие, както следва:
Подс. Ц.Д.П., ЕГН **********,***, с
пост.адрес:***, грамотен, осъждан
се признава за виновен в това, че
след като е осъден с влязло в сила решение, постановено по гр.д.№ 787/2013 г.
по описа на Районен съд гр.Мездра, в сила от 21.12.2013 г., да издържа свой
низходящ, а именно А.Ц. П. ***
с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т.И.П. от с.гр., с
ЕГН **********,*** съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 41 месечни вноски за времето от м.09.2015 г. до
м.01.2019 г. вкл. Или 8 200,00 лева – престъпление по чл. 183, ал.1, НК.
До постановяване на присъдата от
първата инстанция подс. Ц.Д.П. е изпълнил задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалия и същия институт не е прилаган по
отношение на него.
На основание чл. 183, ал.3, вр. Ал.1
от НК деецът подс. Ц.Д.П., ЕГН **********, не се наказва.
В хода на производството не са
направени разноски и няма приобщени веществени доказателства.
Настоящото споразумение се изготви и
подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Н. Г./ /Г.П./
ПОДСЪДИМ:
/Ц.
П./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото, сключено между Н. Г. –
Прокурор при РП Мездра и адв. Г.П. – ВАК като защитник на подс. Ц.Д.П.,
за това, че подс. Ц.Д.П., ЕГН:**********,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, разведен, грамотен, осъждан, се признава за виновен в това, че след като е осъден с влязло в сила решение,
постановено по гр.д.№ 787/2013 г. по описа на Районен съд гр.Мездра, в сила от
21.12.2013 г., да издържа свой низходящ, а именно А. Ц. П. *** с ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител Т.И.П. от с.гр., с ЕГН **********,***
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 41 месечни вноски за времето от м.09.2015 г. до м.01.2019 г.
вкл. или 8 200,00 лева – престъпление по чл. 183 ал.1 НК.
До постановяване на присъдата от
първата инстанция подс. Ц.Д.П. е изпълнил задължението си и не са настъпили
други вредни последици за пострадалия и същия институт не е прилаган по
отношение на него.
На основание чл. 183, ал.3, вр. ал.1
от НК деецът подс. Ц.Д.П., ЕГН **********, не се наказва.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 НПК производството по НОХД №67/2019
година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протокола
написан в с. з.
Протокола
приключи в 10.50 часа.
Районен съдия:
Секретар: