П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 03.07.2012 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на трети юли две хиляди и дванадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРЯНА БОНЧЕВА
при участието на секретаря: Д.Х. ..………..….………
и прокурора: Дарина Славова ……………………. сложи за разглеждане
НОХД № 405 по описа за 2012 година
..……..……..…………………...…..
докладвано от Председателя ………………………...…….………………...
на именното повикване в 10.40 часа се
явиха:
Производството
е по чл.382 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ХАСКОВО се явява прокурорът Славова.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.С.Х.
се явява лично и със защитник адв.М.П., упълномощена от Досъдебното
производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Ход на
делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.С.Х.: Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемият:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.С.Х.– 37 години, роден
на *** година в гр.Троян, живущ в гр.Троян, настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, грамотен, със средно
образование, безработен, ЕГН-**********.
На
основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им да направят
възражения и отводи против състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения
и искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам възражения и искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Ц.С.Х.: Нямам възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемият правата му,
предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.С.Х.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което не
противоречи на закона и морала. Считам, че същото отговаря на
тежестта на престъпленията, съответно и предвидените за тях наказания.
Поддържам същото и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и
одобрено от съда.
АДВ.П.: Поддържаме постигнатото
споразумение изцяло, ведно с посочените в него наказания по вид и размер,
предвид което ще моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и
одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.С.Х.: Поддържам споразумението. Запознат съм със съдържанието на същото и моля
да се впише в протокола от съдебно заседание и съдът да го одобри.
Съдът разясни на обвиняемият,
че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание
чл.382 ал.4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.С.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се одобри и да се впише в протокола от съдебното заседание във вида, в който го предлагат прокурорът и моят защитник. Подписал съм споразумението лично и доброволно.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както
и че са налице законовите предпоставки за сключване и решаване на делото
със споразумение, а също и че не се
налага да се внасят промени в съдържанието на така постигнатото споразумение,
намира, че същото следва да се впише в
протокола от съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, както следва:
Днес, 21.06.2012 год. в гр.Хасково, Окръжна прокуратура-Хасково, представлявана
от ДАРИНА СЛАВОВА- прокурор при ОП-Хасково от една страна и М.П. - адвокат при Адвокатска
колегия-гр.Хасково,пълномощник на Ц.С.Х. ЕГН **********, обвиняем по Д.П. № 18/2012 год. на
Митница Свиленград, от друга страна,на основание Чл.381 от НПК
СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното
Ц.С.Х. - род.
*** год. в гр.Троян, жив. с. г. български гражданин,
грамотен, неженен, неосъждан, безработен ЕГН **********.
Извършил ВИНОВНО
престъпление
по чл.242 ал.1 б"а" от
НК- През периода
24.06.2010 год.-13.11.2011 год. на ГКПП
„Капитан Андреево" пренесъл през границата на страната ни без знанието и разрешението на
митниците стоки /цигари -60 кутии „Карелия слимс", 60 кутии „Карелия ултима", 60
кутии „ЛМ
За така извършеното
престъпление по чл.242 ал.І б"а" вр. чл.55 ал.І т.1 и ал.ІІІ от НК се ОПРЕДЕЛЯ
наказание „лишаване от свобода" за срок от десет месеца.
На основание чл. 66 от НК така
определеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл.242 ал.VІІ от НК предметът
на престъплението-
цигари -60 кутии „Карелия слимс", 60 кутии „Карелия ултима", 60 кутии
„ЛМ
Липсват
причинени имуществени вреди.
На основание чл.189
ал.ІІІ от НПК разноските в размер на 260 лв. се възлагат на обвиняемия Ц.С.Х..
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси,свързани с чл.381 ал.V от НПК
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д.СЛАВОВА/ /М.П./
ОБВИНЯЕМ:
/Цв.Х./
Долуподписаният Ц.С.Х. – род. *** г. в. гр. Троян,
жив.с.г., български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан,безработен,ЕГН***********
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми-М.П. от ХАК и ДЕКЛАРИРАМ,че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред,за което подписвам
настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
/Ц.Х./
|
|
|
|
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.С.Х.:
Моля да одобрите споразумението.
Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение
между Дарина Славова - прокурор в Окръжна прокуратура - гр.Хасково и адв.М.П. от Адвокатска колегия – гр.Хасково,
защитник на обвиняемият Ц.С.Х.
от гр.Троян по Д.П. № 18/2012 год. по описа на Митница –Свиленград
за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала
и от престъплението не са настъпили имуществени вреди намира, че същото следва
да бъде одобрено на основание чл.382 ал.7 от НПК, а наказателното производство
следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И: №
На
основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА
постигнатото на 21.06.2012 г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК, между Дарина Славова - прокурор в Окръжна прокуратура
гр.Хасково и адв.М.П. от
Адвокатска колегия – гр.Хасково, защитник на обвиняемият и обвиняемият Ц.С.Х.
от гр.Троян по ДП № 18/2012г. по описа на Митница –Свиленград
СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което обвиняемият Ц.С.Х.– роден на ***
г. в. гр. Троян, живущ в гр. Троян, българин, български гражданин, грамотен,
неженен, неосъждан, безработен,ЕГН***********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода
24.06.2010 год.-13.11.2011 год.
на ГКПП „Капитан Андреево" пренесъл през границата на страната ни без знанието и разрешението на митниците стоки
/цигари -60 кутии „Карелия слимс",
60 кутии „Карелия ултима", 60 кутии „ЛМ
На основание чл.242 ал.7 от НК, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата предметът
на престъплението, а именно: 60 кутии „Карелия слимс", 60 кутии
„Карелия ултима", 60 кутии „ЛМ
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Ц.С.Х., ЕГН ***********,
да заплати в полза на държавата, по
бюджетната сметка на ВСС, направените по делото разноски в размер на 260
/двеста и шестдесет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 405/2012 година по описа на Окръжен съд – Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед така постигнатото споразумение, съдът
намира, че взетата по отношение на
обвиняемият Ц.С.Х.,
мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемият
Ц.С.Х., с ЕГН-*********** мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производство продължава по
реда на чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Правя искане за
отнемане на лекия автомобил марка „Ауди
Адв. П.: Предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.С.Х.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че на основание
чл. 248 следва превозното средство лек
автомобил марка „Ауди
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА лек автомобил марка „Ауди
Определението на съда подлежи
на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд.
Заседанието приключи в 11:05 часа.
Протоколът се изготви на 03.07.2012 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: