№ 128
гр. Севлиево, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20224230200315 по описа за 2022 година
Жалбоподателят А. А. А. от гр. Троян е обжалвал Наказателно постановление
№ 22-0341-000273 от 21.07.2022 година на Началника на РУ в ОДМВР Габрово, РУ
Севлиево, с което на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 200,00 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок
от шест месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В жалбата се прави
искане за отмяна на наказателното постановление.
По делото не се явява представител на РУ на МВР - Севлиево. В писмото,
придружаващо административно-наказателната преписка, се прави искане жалбата да
се остави без последствия и наказателното постановление да се потвърди.
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя
на 16.08.2022 година. Жалбата е подадена на 16.08.2022 година, т.е. в
законоустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по
същество.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка
на които съдът установи следната фактическа обстановка:
На 14.06.2022 година в 20:23 часа в гр. Севлиево срещу номер 104 на улица
„Стефан Пешев“ свидетелите П. К. и В. А. – служители в РУ на МВР – Севлиево,
спрели за проверка автобус „Ивеко А 49 Е 12“ с рег. № ***, собственост на „Сиси
Елит“ ООД гр. Севлиево и управляван от жалбоподателя. По време на проверката се
установило, че управляваният от жалбоподателят А. автобус е със служебно
прекратена регистрация на 22.03.2022 година на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП
1
поради липса на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. За
констатираното от служителите на реда деяние свидетелят П. К. съставил в
присъствието на свид. А. акт за установяване на административно нарушение срещу
жалбоподателя за това, че на 14.06.2022 година в 20:23 часа в гр. Севлиево, ул. „Стефан
Пешев“ срещу номер 104, управлявал автобус „Ивеко А 49 Е 12“ с рег. № ***,
собственост на „Сиси Елит“ ООД гр. Севлиево, като при извършената проверка се
установило, че автобусът е дерегистриран, със служебно прекратена регистрация на
22.03.2022 година поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“.
Актосъставителят квалифицирал описаното от него деяние като нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП. След съставянето на акта, същият бил предявен на жалбоподателят да се
запознае със съдържанието му и да впише своите възражения, ако има такива. Видно
от приложения по делото АУАН жалбоподателят А. е подписала акта, без да впише
възражения срещу отразените в него констатации. Писмени възражения срещу
съставения акт за установяване на административно нарушение не са депозирани и в
срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, в обстоятелствената част на което административнонаказващият орган
е възприел изцяло описаната от актосъставителя фактическа обстановка, както и
изводите на последния от правна страна за нарушението, въз основа на което и на
основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП е наложил на жалбоподателя
наказание глоба в размер на 200,00 лева и го е лишил от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. В наказателното
постановление е отразено, че НП се издава на основание Постановление на РП –
Севлиево за отказ да се образува досъдебно производство от 24.06.2022 година. По
делото е приложен заверен препис от това постановление. От него е видно, че
прокурорът е приел, че макар и формално деянието да покрива признаците на
престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, поради своята малозначителност и явно
незначителна обществена опасност, същото не е престъпно, на основание чл. 9, ал. 2 от
НК.
Жалбоподателят не се яви в провелото се съдебно заседание. Процесуалният
му представител разви доводи за отмяна на наказателното постановление поради липса
на субективния състав на административното нарушение по чл. 140, ал. 1 от НК.
Разпитаните в съдебно заседание свидетели К. и А. потвърдиха пред съда
вписаните от тях констатации в АУАН.
Въз основа на така описаните фактически обстоятелства съдът прави следните
правни изводи:
На първо място съдът следва да отбележи, че както АУАН, така и обжалваното
наказателно постановление са издадени от компетентни органи, което е видно от
2
приложената по делото Заповед Рег. № 8121з-1632/02.12.2021 година на министъра на
вътрешните работи.
На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Посочената разпоредба предвижда, че по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. За нарушение на този текст
административнонаказателната отговорност на А. А. е ангажирана на основание чл.
175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП. Разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП гласи, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и
с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер. По делото безспорно се установи, че на 14.06.2022 година жалбоподателят е
управлявал автобус „Ивеко А 49 Е 12“ с рег. № ***, собственост на „Сиси Елит“ ООД
гр. Севлиево, и че регистрацията на автобуса е била прекратена служебно поради липса
на застраховка „Гражданска отговорност“. Това означава, че към момента на
управлението и проверката превозното средство не е било регистрирано по съответния
ред. Изложеното сочи, че в случая са налице елементите от обективната страна на
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. За да се приеме обаче за осъществено и от
субективна страна процесното деяние, то трябва да са налице доказателства, от които
може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно, че е знаел или поне
предполагал за обстоятелството, че управлявания от него автобус е с прекратена
регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и
не се събраха. Напротив, установи се, че жалбоподателят е управлявала МПС, което е
чужда собственост, и че той не е знаел, че автобусът е с прекратена регистрация. В
тази връзка следва да се отбележи и обстоятелството, че липсват данни да е изпращано
уведомление от ОД на МВР – Габрово до собственика на автомобила /автобуса/, че
регистрацията на същия е служебно прекратена, и то да му е било връчено. Освен това
автобусът е бил с поставени регистрационни табели и жалбоподателят, който не е
негов собственик, няма как да е знаел, че автобусът е бил дерегистриран. Липсата на
субективната страна от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП прави
деянието, извършено от жалбоподателя, несъставомерно. Ето защо, макар да са налице
обективните признаци на нарушението, то липсват каквито и да било доказателства
жалбоподателят да е осъществил деянието виновно, да е знаел или предполагал, че
автомобилът е с прекратена регистрация. С оглед на така изяснената фактическа
обстановка и при изложените правни изводи, съдът намира, че атакуваното
наказателно постановление е незаконосъобразно издадено и следва да бъде отменено.
Предвид изложеното по – горе за липсата на субективната страна на състава на
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и неговата несъставомерност поради тази
3
причина, съдът намира, че наказателното постановление следва да се отмени, като
незаконосъобразно.
Предвид изхода на делото ОД на МВР – Габрово следва да заплати на
жалбоподателят направените от него разноски по делото за адвокатски хонорар в
размер на сумата от 350,00 лева.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0341-000273 от 21.07.2022 година
на Началника на РУ към ОДМВР Габрово, РУ - Севлиево, с което на А. А. А., ЕГН:
**********, ***, на основание чл. 175, ал. 3, предложение първо от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 200,00лв. /двеста/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок
от шест месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД НА МВР – Габрово да заплати на А. А. А., ЕГН: **********,
***, направените от него разноски за адвокатски хонорар в размер на сумата от
350,00лв. /триста и петдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Габровски
административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
4