№ 1664
гр. Пазарджик, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220102597 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът С. В. Я. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Н. Б. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен от преди.
Ответникът Община Б*** - уведомен от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не изпраща законов представител. За него се
явява адв. Ц. Х. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена от преди.
Вещото лице Л. С*** Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
22263/04.11.2022 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц..
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЯТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С*** Ц. – на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да
се приемат експертизите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С*** Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С*** Ц.да се изплати възнаграждение в размер на
150 лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства
на съда.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 20356/11.10.2022 г. от АС-
Пазарджик, с което уведомяват съда за движението по адм. гр. д. № 597/2022
г. на АС-Пазарджик.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме.
Настоящия съдебен състав намира, че горедокладваното писмо с вх. №
20356/11.10.2022 г. е допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. №
20356/11.10.2022 г. от АС-Пазарджик.
АДВ. Х.: Господин съдия, трябваше да изразя становище относно
представените с молбата от 05.10.2022 г. писмени документи, описани в
молбата. От позиция от 1 до 5 считам, че са основателни и следва да бъдат
2
приети. Това, което е описано в позиция № 6, с което е избрано лице за зам. -
председател на ОбС Б*** считам, че то не е относимо към спора и не следва
да бъде ценено. Това е моето становище.
АДВ. Б.: Твърдя, че е относимо и моля да се приеме.
Настоящият съдебен състав намира, че посочените писмените
доказателства, депозирани в предходното с. з. са приети на 05.10.2022 г. като
посочва, че същите ще бъдат ценени от съда с крайния съдебен акт наред с
всички събрани по делото доказателства.
АДВ. Б.: Правя искане по реда на чл. 214 от ГПК във връзка с приетото
днес заключение. Представям нарочна молба в препис и за другата страна.
АДВ. Х.: Не възразявам.
СЪДЪТ намира за основателно направеното искане от адв. Б. за
изменение на претенцията си чрез нейното намаляване, както и заявения отказ
за сумата над 7721.04 лв. до претендираната сума до 10 000 лв.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на претенцията за главница чрез нейното
намаляване като искът следва да се счита предявен за сумата в размер на
7721.04 лв.
На основание чл. 233 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството поради отказ от предявения иск за
сумата над 7721.04 лв. до претендираната сума от 10 000 лв., т. е. за сумата от
2278.96 лв.
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-Пазарджик.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Х.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на адв. Б. в размер на 850 лв. и моля да имате предвид, че в
представения договор то не е договорено, така че считам, че след като не е
платено същото не следва да бъде присъдено.
АДВ. Б.: Представям списък с разноските по реда на чл. 80 от ГПК. Да
3
се приключи делото.
АДВ. Х.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата
претенция така, както е заявена включително с изменението направено в
днешното с. з. Моля в случай, че уважите иска да присъдите на доверителя ми
направените д***дни разноски по представения от мен списък с разноски.
Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в даден от ваш срок.
АДВ. Х.: Уважаеми господин председател, от представените по делото
доказателства моля да приемете като безспорно установено, че предявените
искове са неоснователни и да присъдите решение, с което да оставите същите
без уважение. Ние не претендираме разноски, тъй като Общината такива не е
направила. На мен не ми е заплащала Общината такива разноски. Също ще ви
помоля за срок за депозиране на писмени бележки.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът приобщава предоставения от адв. Б. списък с разноски по чл. 80
от ГПК, ведно с приложен към него Договор за правна защита и съдействие.
Съдът предоставя 3-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 30.11.2022
г., от която дата започва да тече двуседмичният срок за обжалване със
въззивна жалба пред ОС-Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4