Номер 6114.10.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Секретар:ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20203330200516 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Енергия Търговище“ АД, редовно призовани, не
се явява представител. За тях се явява адв. П., редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР гр.
Разград редовно призовани, не се явява представител.
РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно призовани, не се
явява представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против ел. фиш от 03.10.2019 година, с
който на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв.
на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 , във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ за нарушение на
чл. 483, ал. 1, т. 1 от същия кодекс. В жалбата се сочи, че ел. фиш е
незаконосъобразен и издаден при съществено нарушение на процесуалните
1
правила. Счита, че нарушението не е индивидуализирано съобразно
изискванията на закона. На второ място счита, че за цитираното нарушение
следва да бъде ангажирана отговорността на законния представител на
търговското дружество, поради което моли за отмяна на ел. фиш.
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената
административно наказателна преписка, състояща се от електронен фиш,
снимка със справка за собственост на МПС на гърба, копие на протокол за
последваща метрологична проверка, копие на удостоверение за одобрен тип
средство за измерване, копие на протокол „Приложение към чл. 10, ал. 1“.
С ОГЛЕД изявлението на жалбоподателя, че няма да сочи други
доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П.: Моля да отмените така обжалвания фиш. Приложеността на
чл. 638, ал. 4 от КЗ се определя с установяването на АТСС за скоростта на
МПС. Същият следва и от разпоредбата на чл. 647, ал. 3 от КЗ. Би трябвало
тогава да се тълкува това нещо, че се изисква констатация за управление на
МПС, за което няма сключена застраховка. Такава констатация липсва. Това
ограничава правото на защита на доверителя ми. Никъде в този фиш не е
описано, че автомобила е бил управляем или не е бил в движение. Липсва
доказателство, че автомобила е бил управляван. Действително, ел. фиш
предполага, че следва да се ангажира отговорността на търговското
дружество, но считам, че от съдържанието на фиша не може да се направи
безспорен извод кое лице е наказано. Тонков никога не е бил изпълнителен
директор на това дружество. В подкрепа на това нещо е завършека на фиша,
където се налага имуществена санкция. Моля въпросния ел. фиш да бъде
отменен. Цитирам решение по НАХД № 285/20 г. на Търговищкия районен
2
съд, като решението е влязло в сила.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решене в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3