О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.10.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ, VІІІ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в ОТКРИТО съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИНА
МУМДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:КОСТАДИНКА
КОСТАДИНОВА
АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдия М.Мумджиева ВНОХД 4169 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.327 вр. с чл.318 от НПК.
Образувано
е по повод постъпила въззивна жалба от защитника на подсъдимия М.Д. – адв. П.Г.срещу присъда от 06.02.2019г. на СРС, НО, 17
състав по НОХД 20050/2017г., с която подсъдимият М.Д. е признат за виновен по
обвинението за извършено от него престъпление по чл. 311, ал.1 вр. с чцл. 54, ал.1 НК, като е
осъден на лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание е отложено с изпитателен срок от
три години. На основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимият е осъден да заплати
разноски в размер на 89,48 лева.
В
жалбата се твърди, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, тъй като според защитата на подсъдимия съдът не е
оценил правилно събрания доказателствен материал. Твърди се, че не е събран
доказателствен материал, от който да е видно, че подсъдимият е разбирал какви
документи подписва. Защитата изтъква, че подсъдимият не владее български език и
не е бил наясно със съдържанието на инкриминираните документи. В този смисъл се
навежда довод, че не е осъществен субективният състав на престъплението, тъй
като подсъдимият не е предвиждал и целял съставомерните
общественоопасни последици. Във връзка с изложеното
защитникът на подсъдимия предлага съдът да постанови нова присъда, с която да признае
подсъдимия за невиновен и да го оправдае изцяло по предявеното му обвинение.
Алтернативно, защитата предлага съдът да наложи закон за по-леко наказуемо
престъпление – това по чл. 311, ал.2 НК, като приложи материално-правния
институт на чл. 78а НК. Отправено е искане да бъде предоставена възможност за
допълване на жалбата след запознаване с мотивите към присъдата. Преди да бъде
администрирана жалбата СРС е уведомил за изготвянето на мотивите въззивния
жалбоподател, като е указал 7 –дневен срок за допълването й. В указания от съда
срок жалбата не е била допълнена от защитника на подсъдимия.
Процедурата
по администриране на въззивната жалба не е била
проведена законосъобразно, поради което образуваното съдебно производство
следва да се прекрати и делото да се изпрати на първоинстанционния съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 253, т. 2 НПК подсъдимият е самостоятелна страна в
процеса. С оглед изложеното преди администриране на делото пред въззивния съд
СРС е следвало да уведоми и подсъдимия за факта на изготвени мотиви. С оглед
изявленията на подсъдимия в съдебно заседание, проведено на 17.09.2018г. не е съществувала пречка уведомлението за
изготвените мотиви, както и уведомление
за правото да се допълни подадената от защитника въззивна
жалба да се администрира чрез упълномощения защитник с изрично отбелязване при
съгласие от негова страна, че поема задължението да предаде съобщение на
подсъдимия.
За
изготвените мотиви не е била уведомена и СРП, което е ограничило възможността
на прокурора за преценка дали следва да подаде възражение срещу въззивната жалба по реда, предвиден в чл. 322 НПК.
По
изложените съображения производството, образувано пред въззивния съд, следва да
се прекрати, а делото да се изпрати на СРС за администриране на въззивната жалба съгласно указанията по-горе.
Така
мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство, образувано по ВНОХД 4169/2019г. по описа на СГС, НО,
VІІІ въззивен състав.
ВРЪЩА
делото на СРС за администриране на въззивната жалба
съгласно указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.