Решение по дело №347/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 октомври 2020 г. (в сила от 19 януари 2021 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20201320200347
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е №248

 

гр. Видин,  08.10.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд, IV – ти наказателен състав, в публичното заседание на девети септември две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 347……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от В.Б.Д., ЕГН: **********,   адрес: ***, против Наказателно постановление №26-0000103/26.02.2020 г. на директора на РД "АА"- Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 105, ал. 1 от Закона за автомобилните превози – „глоба” в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по чл.  21,ал. 1,т. 5 от Наредба №34 от 0б.12.1999г. на МТ.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна не изпраща процесуален представител и не заема  становище в с. з.

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На   20.02.2020 г. около 16:20 ч. е гр. Видин на таксиметрова стоянка ж.п. гара до хранителен комплекс „Нон-Стоп“ жалбоподателят Д. изчаквал клиенти с лек таксиметров автомобил марка Форд Фиеста кат. М1 с peг. № BH1627AK, оборудван за извършване на таксиметрова дейност съгласно Наредба 34 на МТ, с включен таксиметров апарат № DY23/6O2, при проверката се констатира следното нарушение: 1. Водачът извършва таксиметрова дейност с лек таксиметров автомобил, който не е обозначен със знак „ТАКСИ“ по време на работа върху покрива на автомобила.          

        Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля ….К.С.Г.– актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл.  21,ал. 1,т. 5 от Наредба №34 от 0б.12.1999г. на МТ. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществено – опасния пезултат ,  за което е наложено административно наказание в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №26-0000103/26.02.2020 г. на директора на РД "АА"- Враца, с което на жалбоподателя В.Б.Д., ЕГН: **********,   адрес: ***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 105, ал. 1 от Закона за автомобилните превози – „глоба” в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по чл.  21,ал. 1,т. 5 от Наредба №34 от 0б.12.1999г. на МТ.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.        

                                                            

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :