О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е 2312/2.10.2019г.
гр. ЯМБОЛ., 02.10.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия в закрито
заседание на .......02.10.2019г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря ...............................................
.....…...........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА………………..гр.дело N 2937.…... по
описа
за 2019год.
и за да се произнесе взе предвид следното.................................................................
Ищцата по делото е подала молба по чл.83, ал.2 от ГПК да
бъде освободена от заплащане на такси по делото, с оглед разпореждане на съда
за внасяне на дължимата по делото държавна такса от 200лв. Изтъква, че освен
дължимата държавна такса по делото ще бъдат генерирани допълнително
съдебно-деловодни разноски за ескпертизи и др. моли
да бъде освободена от такси. Към молбата е приложила декларация за материално и
гражданско състояние на П.Н.Д., според която същата получава месечен доход от
1374лв. от заплата и пенсия, семейството й се състои от 2 души,омъжена е, като
съпругът й получава месечен доход от 1740лв., тя и съпругът й притежават жилище
в гр.Ямбол с площ от 68 кв.м., вила с площ от 50 кв.м. в с.Синапово, земеделска
земя от 30000 кв.м. и МПС – марка Опел „Астра”,
произведена през 2002г., страда от заболяване, което налага допълнителни
периодични разходи в размер на 100 лв.
Съдът след като
се запозна с молбата по см.на чл.83,ал.2 от ГПК, я намери за неоснователна. От
представената от молителката декларация се установи , че тя и семейството й има
достатъчно средства от заплати и пенсии, както и притежават недвижимо и движимо
имущество от което могат да се издържат. Доходите и имуществото им надхвърля
минималната издръжка определена в Р.България, поради което съдът намира, че
ищцата не е материално затруднена да заплати дължимата по закон държавна такса
за предявеният от нея иск. Изтъкнатият аргумент, че по делото ще генерирани
допълнително съдебно-деловодни не се приема от съда като основателен, с оглед
материалното състояние на молителката и семейството й.
Воден от горното , ЯРС
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на П. Недалкова
Д., ЕГН ********** *** по чл.83,ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на
държавна такса по подадена от нея искова молба като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване пред ЯОС с частна жалба
в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: