Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.Монтана

04.04.2016 г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

         РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, Първи граждански състав в публичното заседание на шестнадесети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА

 

При секретаря Т.И., като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр.д. №2198 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявените искове са с правно основание чл.127,ал.2 от СК, за упражняване на родителските права, определяне местоживеене на децата, режим на лични отношения и месечна издръжка.

Ищцата Е.Г.Т. xxx поддържа в исковата си молба, че с ответника живеели на съпружески начала от 2007г. до 2012г., като от съвместното си съжителство имат родени две деца – Георги Калинов М., роден на xxxг. и Николай Калинов М., роден на xxxг. Поддържа, че се разделили през 2012г., като децата останали да живеят при нея. В интерес на децата се събрали отново през м.август 2013г., но от страна на ответника не последвало адекватно поведение на баща и родител и се разделили окончателно от м.юни 2014г. Ищцата поддържа, че двете деца живеят с нея, на квартира в гр.Монтана и тя е поела изцяло грижите за тях, подпомагана от своите родители при необходимост. Твърди, че ответникът не се интересува от децата, не ги търси, не дава редовно средства за издръжка, въпреки че е осъден с решение по гр.дело № 70052/2013г. на РС Монтана. Заявява, че нуждите на децата се увеличили, Николай посещава детско заведение, а детето Георги е ученик.

Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да определи местоживеене на децата Георги и Николай при нея в гр.Монтана, ж.к.Младост бл.8 вх.Б ет.3 ап.25, да й предостави упражняването на родителските права по отношение на децата, а бащата да има право на лични контакти два пъти месечно по местоживеене на децата, както и да бъде изменен размера на определената месечна издръжка съответно за детето Георги от 100.00 лв. на 120.00 лева месечно и за детето Николай от 80.00 лв. на 100 лева, считано от датата на предявяване на иска до настъпване на причини от значение за промяна размера на издръжката, както и да й бъдат присъдени разноските по делото.

Ответникът К.П.М. xxx, в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, не представя писмен отговор на ИМ и не взема становище по предявения иск. Редовно призован за съдебно заседание, се явява и взема становище по предявените искове, като на първо място заявява, че не работи и не реализира доходи, поради което увеличаването размера на месечните издръжки на децата ще го затрудни значително. По отношение на режима на лични контакти твърди, че следва да осъществява такива без присъствието на майката или друг близък на семейството, както и 20 дни през лятото, още повече че по делото не се съдържат данни със своето поведение да ги застрашава ако се вижда насаме с тях.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като ги прецени във връзка с доводите и становищата на страните и съгласно правилото на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:

Безспорно се установява, че страните са живеели на съпружески начала, като от съвместното си съжителство имат родени две деца – Георги Калинов М., роден на xxxг. и Николай Калинов М., роден на xxxг. Страните се разделили през 2012г., като децата останали да живеят при майката. В интерес на децата се събрали отново през м. август 2013г., като ищцата направила опити да създаде спокойна и нормална домашна атмосфера, но от страна на ответника не последвало адекватно поведение на баща и родител и се разделили окончателно от м.юни 2014г. Ищцата поела изцяло грижите за двете деца, като заживели на квартира в гр.Монтана и тя поела отглеждането и възпитанието им, подпомагана от своите родители при необходимост. Ответникът останал да живее на с.Благово, не се интересувал от децата, не ги търсел, не давал редовно средства за издръжка, въпреки че е осъден с решение по гр.дело № 70052/2013г. на РС Монтана. Установява се, че нуждите на децата се увеличили, Николай посещава детско заведение ЦДГ №4 в гр.Монтана, а детето Георги е ученик в І клас на ІІІ ОУ Петър Берон.

Ищцата работи и реализира доходи. Ответникът не работи от 01.01.2015г. и до настоящия момент и не реализира доходи.

Представено е и писмено становище от ДСП Монтана, отдел Закрила на детето.В същото се поддържа, че децата имат необходимост да контактуват и комуникират и с двамата си родители, като е необходимо същите да бъдат насочвани към развитие на чувството на уважение към родителите и да не се прекъсва психо-емоционалната връзка и с двамата родители. От доклада е видно, че жилището, в което живее майката с двете деца е с много добри социално-битови условия за живот. Децата имат личен лекар, Д-р Ганев, като са им направени всички имунизации с оглед на възрастта, Николай посещава редовно детска градина, а Георги училище.

 Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, приложения социален доклад, гласни доказателства, както и от обясненията на страните в съдебно заседание.

Разпитаните свидетели Цецка Т., майка на ищцата, и Цветелина Цветанова установяват, че майката изцяло се грижи за децата, бащата не полага никакви грижи, не отделя никакви финансови средства, дори не ги търси, също така поддържат, че условията за отглеждането на децата при майката са много добри. Установява се от твърденията на свидетелите, че бащата не търси децата, не се обажда и не се интересува от тяхното развитие и възпитание.

Съдът кредитира показанията на свидетелите, същите предават личните си впечатления, последователно и точно предават това, което са възприели, показанията им се подкрепят и от писмените доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.127,ал.1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения с тях и издръжката им, а в случай че родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката.

С оглед установеното от фактическа страна, събраните писмените доказателства, както и становищата на страните, обсъждайки събраните доказателства, в съда се формира категоричния извод, че е изцяло в интерес на децата за в бъдеще за тяхното отглеждане и възпитание да се грижи майката, като децата следва да живеят при нея. Съобразно с това, майката, ищец следва да упражнява и родителските права по отношение на децата. По убеждение на съда майката притежава по-голям родителски капацитет, възможности и желание да се грижи и възпитава своите малолетни деца. При майката, на децата ще бъде осигурено сигурност и спокойствие, каквито при бащата, не биха получили. Изцяло в интерес на децата е да живеят при своята майка, която освен изброеното по-горе има и финансова обезпеченост, както и материална възможност и добри социално-битови условия. Майката живее в жилище под наем, подпомагана е и винаги може да разчита на помощта на родителите си. Не на последно място е и привързаността на децата към майката и изградената емоционална връзка между тях.

 По отношение на режима на лични контакти, който следва да бъде определен на бащата. Безспорно е, че децата имат нужда да контактуват и с двамата си родители, които следва да се съобразяват с индивидуалните нужди на детето и да го насочват към развитие на чувството на уважение към тях. Ответникът е баща на децата, същия не може да упражнява родителските права, но може да се вижда със синовете си и да контактува с тях, да поеме своята отговорност по отношение развитието им. Двамата родители са тези, които следва да контактуват помежду си по отношение цялостното развитие на своите деца и да вземат решения изцяло в техен интерес. По делото не се съдържат данни бащата до този момент с поведението си да е застрашил по някакъв начин здравето и живота на децата, той има необходимост да разговаря с тях, да му споделят своите изживявания и емоции, а той от своя страна да им дава съвети и напътствия.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че на ответника следва да бъде определен режим на лични контакти с децата, както следва: всеки първи и трети съботен ден от месеца, от 10.00 ч. до 18.00 ч., както и 20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения отпуск на майката.

Ще следва бащата, да бъде осъден да заплаща на ищцата, в качеството й на майка и законен представител на децата, ежемесечна издръжка, която съдът намира че следва да бъде променена, съобразявайки възрастта и нуждите на децата, възможностите на родителите, както и императивната разпоредба на чл.142, ал.2 от СК, която задължава размера на месечната издръжка да не е по- нисък от ¼ от размера на МРЗ за страната, поради което следва да бъде изменена от 100.00лв. на 120.00 лева месечно за детето Георги и от 80.00 лева на 100.00 лева месечно за детето Николай, считано от деня на предявяване на иска, 25.11.2015г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска. Съдът намира, че безспорно се установи по делото, че от деня на раздялата, грижата за децата е изцяло поета от тяхната майка.

При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищцата направените от последната разноски по водене на делото в размер на 393.00 лева, от които 300 лв. адвокатско възнаграждение и 93.00 лв. държавна такса, а по сметка на РС Монтана сумата от 57.60 лева ДТ съобразно изменените размери на издръжката, както и 5.00 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от горните мотиви, съдът

 

 

Р          Е          Ш          И:

 

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на Георги Калинов М., роден на xxxг. и Николай Калинов М., роден на xxxг. на майката Е.Г.Т..

Децата Георги Калинов М., роден на xxxг. и Николай Калинов М., роден на xxxг. занапред да живеят при майката Е.Г.Т. xxx.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата К.П.М. с децата Георги Калинов М., роден на xxxг. и Николай Калинов М., роден на xxxг., както следва: всеки първи и трети съботен ден от месеца от 10.00 ч. до 18.00 ч., както и 20 дни през лятото, които да не съвпадат с платения отпуск на майката.

ИЗМЕНЯВА размера на определените месечни издръжки по гр.дело №70052/2013г. на РС Монтана, като ОСЪЖДА К.П.М. да ЗАПЛАЩА на Е.Г.Т., в качеството й на майка и законен представител на децата Георги Калинов М., роден на xxxг. и Николай Калинов М., роден на xxxг. месечна издръжка съответно за Георги вместо 100лв. в размер на 120.00 лева, считано от 25.11.2015г. и за Николай вместо по 80 лв. в размер на 100.00 лева, считано от 25.11.2015г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена съобразно падежа й вноска, до настъпването на законоустановени причини или условия за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА К.П.М. ДА ЗАПЛАТИ на Е.Г.Т. разноските по водене на делото в размер на 393.00 лева.

ОСЪЖДА К.П.М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Монтана сумата от 57.60 лв. ДТ съобразно изменените размери на издръжката и 5.00 лв. ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Монтана, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: