П Р О Т О К О Л
|
Година 2017 |
Град Провадия |
|
|
Провадийският районен съд |
V-ти състав |
|
|
На двадесет и осми юни |
Година две хиляди и
седемнадесета |
|
|
в публично заседание в
следния състав: |
|
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ САВОВА |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
М.М. |
|
М.С. |
|
Секретар: М.
Ангелова
Прокурор: Татяна
Борисова
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 4 по описа за 2017 година
На именното
повикване в 10.30 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА,
уведомени от предходното съдено заседание, се представляват от прокурор Татяна
Борисова.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.К.,
редовно призован, се явява и с адв. Д.К., АК-Добрич, упълномощена на фаза
досъдебно производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Д.Ж.Д., нередовно уведомен по реда на чл. 255 НПК, не се явява. Призовката
върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Н.П.,
редовно призован, доведен от ОД „Охрана“ – Варна, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Г., редовно
призован, доведен от ОД „Охрана“ – Варна, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Г.Т.,
редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Л.М.,
редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.Я., редовно
призован, доведен от ОД „Охрана“ – Варна, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.М.,
редовно призовано, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.Б.М.,
редовно призовано, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.И.Г.,
редовно призовано, не се явява.
Съдът
запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.К., със снета по
делото самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Н.П., роден
на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес ***/21.02.2013 г. издадена от
МВР-Варна, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със страните по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.Г., родена
на *** г. в гр. Нови Пазар, с постоянен адрес ***, л. к. № *********/13.02.2015
г. издадена от МВР-Варна, българска гражданка, средно образование, омъжена, безработна,
неосъждана, без родство със страните по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.Г.Т., родена
на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес ***/03.10.2011 г. издадена от
МВР-Варна, българска гражданка, средно образование, неомъжена, работи като
продавач консултант, неосъждана, без родство със страните по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Л.М.,
родена на *** г. в гр. Девня, с постоянен адрес ***/20.12.2010 г. издадена от
МВР-Варна, българска гражданка, средно образование, омъжена, управител на ЕТ
„Сомар“, неосъждана, без родство със страните по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С.С.Я., роден
на *** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес ***, л. к. № *********/12.03.2012 г. издадена
от МВР-Варна, български гражданин, основно образование, неженен, работи като строител,
осъждан, без родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.К.М., на 59
г., българска гражданка, висше образование, без родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.Б.М., на 64
г., български гражданин, висше образование, без родство със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.И.Г., на 67
г., български гражданин, висше образование, без родство със страните по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. К.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ
ДОКЛАДВА ОБВИНЕНИЕТО (чете се)
ГРАЖДАНСКИЯ
ИЩЕЦ ДОКЛАДВА ГРАЖДАНСКИЯ ИСК
Съдът запита подсъдимия дали
разбира обвинението.
ПОДСЪДИМ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Със
защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
за прекратяване на наказателното производство, с наложено наказания пробация с
трите пробационни мерки от три години, задължителна регистрация с явяване два
пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител също три години, поправителен
труд за срок от 6 месеца с 10 % от трудовото възнаграждение. Доколкото по
делото не са събраха доказателства за имуществени вреди, считам че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Разноските да бъдат възложени на подсъдимия от досъдебната фаза и в съдебната
фаза.
АДВ. К.: Моля
да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Подзащитния ми се
признава за виновен.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
ОСВОБОЖДАВА призованите за днешното съдебно заседание свидетели.
Съдът
определя възнаграждение на вещите лица в размер на по 65 лв. за явяването им в
съдебно заседание,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на вещото лице д-р С.К.М.
в размер на 65.00 лв. заявяването й в съдебно заседание.
Да се изплати на вещото лице д-р Р.Б.М.
в размер на 65.00 лв. заявяването му в съдебно заседание.
Да се изплати на вещото лице д-р Д.И.Г.
в размер на 65.00 лв. заявяването му в съдебно заседание.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 1034/2015 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се
впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ТАТЯНА БОРИСОВА, прокурор при Районна
Прокуратура - Провадия,
- за защитата на подсъдимия А.Д.К. - адв. Д.К. АК - Добрич
- подсъдимият А.Д.К.;
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 4/2017 г. по
описа на РС Провадия, образувано от съда на 04.02.2017 г. по внесен на 03.02.2017
г. обвинителен акт по досъдебно производство № 1034/2015 г. по описа на РУ -
Провадия, водено срещу А.Д.К., за
извършено престъпление по чл. чл. 129, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК;
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.К., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, основно образование, работи като монтажник във фирма
„Гриф“ ЕООД-Варна, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 28.05.2015 г. в с. Неофит Рилски, община Ветрино, област Варна,
причинил на Д.Ж.Д. средна телесна повреда, изразяваща се във вътреставно
счупване на средната фаланга на пети пръст на дясната ръка, обусловило трайно
затруднение в движенията на десния горен крайник за период от около 5 – 6
месеца – престъпление по чл. 129, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1 НК.
За
деянието, на основание чл. 129, ал. 2, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 1 от НК му налага
наказание ПРОБАЦИЯ, която да се
изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от три
години с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42
а, ал. 2, т. 2 от НК:
-
Задължителна периодични срещи с пробационния
служител за срок от три години.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 6 от НК:
- Поправителен
труд за срок от 6 месеца с 10 %
удръжки върху трудовото възнаграждение по месторабота в полза на Държавата,
като времето през което се изтърпява мярката да не се зачита за трудов стаж.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК зачита времето през което подсъдимия е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по настоящото дело, считано от 30.05.2017 г. до
01.06.20107 г., което задържане следва да бъде приспаднато при изпълнение на
наказанието „пробация“, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия А.Д.К. приема да заплати направените по
делото разноски, в размер на 737.80 лева
(седемстотин тридесет и седем лева и осемдесет стотинки), от които 542.80 лв. в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна и 195.00 лв. в полза на РС-Провадия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Татяна
Борисова Адв. Д.К.
ПОДСЪДИМ:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
А.Д.К.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол
условия.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4/2017
г. по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което
приключи в 11.25 часа.
Председател:
Съдебни заседатели:
Секретар: