Решение по дело №1467/2017 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№.................

гр. София,30.11.2022 г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VI-10 състав в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     цвета желязкова

 

разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1467/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Съдът се е произнесъл по делото с решение Nо 260580/15.09.2022 г., като:

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Н.Д. и К.Х.М., в качеството им на синдици на „К.т.б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, срещу Б.Д.Б., ЕГН ********** и В.Д.Б., ЕГН **********, адрес:г*** иск по чл. 26, ал.2, предл. 3, от ЗЗД вр. чл. 59, ал.2 от ЗБН вр. чл. 44 от ЗБН за признаване за нищожно на изявление за прихващане, от Б.Д.Б., ЕГН ********** и В.Д.Б., ЕГН **********, извършено с  уведомление за прихващане 10241/31.10.2014 г. на вземане по договор за преференнциален безсрочен депозит от 30.01.2013 г.  на Б.Б. по сметка IBAN ***90,98 лева със задължение по договор за банков кредит от 23.10.2012 г., анекси 1,2 и 3 и на вземане по договор за преференциален безсрочен депозит от 30.01.2013 г. на В.Б. по сметка IBAN ***32,32 лева със задължение по договор за банков кредит от 23.10.2012 г., анекси 1,2 и 3 със С. ЕООД и договор за встъпване от дълг от 28.04.2014 г.поради липса на форма като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Н.Д. и К.Х.М., в качеството им на синдици на „К.т.б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, срещу Б.Д.Б., ЕГН ********** и В.Д.Б., ЕГН **********, адрес:г*** иск по чл. 59, ал.5 от ЗБН за обявяване на относително недействително по отношение на кредиторите на КТБ АД (н) на прихващане от Б.Д.Б., ЕГН ********** и В.Д.Б., ЕГН **********, извършено с  уведомление за прихващане 10241/31.10.2014 г. на вземане по договор за преференциален безсрочен депозит от 30.01.2013 г.  на Б.Б. по сметка IBAN ***90,98 лева със задължение по договор за банков кредит от 23.10.2012 г., анекси 1,2 и 3 и на вземане по договор за преференциален безсрочен депозит от 30.01.2013 г. на В.Б. по сметка IBAN ***32,32 лева със задължение по договор за банков кредит от 23.10.2012 г., анекси 1,2 и 3 със С. ЕООД, договор за встъпване от дълг от 28.04.2014 г.,  като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Н.Д. и К.Х.М., в качеството им на синдици на „К.т.б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, срещу Б.Д.Б., ЕГН ********** и В.Д.Б., ЕГН **********, адрес:г*** иск по чл. 59, ал.3 от ЗБН за обявяване на относително недействително по отношение на кредиторите на КТБ АД (н) на прихващане от Б.Д.Б., ЕГН ********** и В.Д.Б., ЕГН **********, извършено с  уведомление за прихващане 10241/31.10.2014 г. на вземане по договор за преференциален безсрочен депозит от 30.01.2013 г.  на Б.Б. по сметка IBAN ***90,98 лева със задължение по договор за банков кредит от 23.10.2012 г., анекси 1,2 и 3 и на вземане по договор за преференциален безсрочен депозит от 30.01.2013 г.  на В.Б. по сметка IBAN ***32,32 лева със задължение по договор за банков кредит от 23.10.2012 г., анекси 1,2 и 3 със С. ЕООД, договор за встъпване от дълг от 28.04.2014 г., като недоказан.

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Н.Д. и К.Х.М., в качеството им на синдици на „К.т.б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, срещу Г.Н.М., ЕГН **********, съдебен адрес:г***, офис 30-32 иск по чл. 26, ал.2, предл. 3, от ЗЗД вр. чл. 59, ал.2 от ЗБН вр. чл. 44 от ЗБН за признаване за нищожно на изявление за прихващане от Г.Н.М., ЕГН **********, извършено с  уведомление за прихващане 11228/06.11.2014 г. на вземане по договор за преференциален безсрочен депозит от 17.02.2011 г. и от 31.01.2014 г. по сметка IBAN ***5,99 лева и 1 032,38 лева и по сметка IBAN ***11,73 лева със задължение по договор за банков кредит от 28.02.2011 г. на С. ЕООД и договор за встъпване от дълг от 12.05.2014 г., поради липса на форма като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Н.Д. и К.Х.М., в качеството им на синдици на „К.т.б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, срещу Г.Н.М., ЕГН **********, съдебен адрес:г***, офис 30-32  иск по чл. 59, ал.5 от ЗБН за обявяване на относително недействително по отношение на кредиторите на КТБ АД (н) на прихващане от Г.Н.М., ЕГН **********, извършено с  уведомление за прихващане 11228/06.11.2014 г. на вземане по договор за преференциален безсрочен депозит от 17.02.2011 г. и от 31.01.2014 г. по сметка IBAN ***5,99 лева и 1 032,38 лева и по сметка IBAN ***11,73 лева със задължение по договор за банков кредит от 28.02.2011 г. на С. ЕООД и договор за встъпване от дълг от 12.05.2014 г., като неоснователен.

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Н.Д. и К.Х.М., в качеството им на синдици на „К.т.б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, срещу Г.Н.М., ЕГН **********, съдебен адрес:г***, офис 30-32 иск по чл. 59, ал.3 от ЗБН за обявяване на относително недействително по отношение на кредиторите на КТБ АД (н) на прихващане от Г.Н.М., ЕГН **********, извършено с  уведомление за прихващане 11228/06.11.2014 г. на вземане по договор за преференциален безсрочен депозит от 17.02.2011 г. и от 31.01.2014 г. по сметка IBAN ***5,99 лева и 1 032,38 лева и по сметка IBAN ***11,73 лева със задължение по договор за банков кредит от 28.02.2011 г. на С. ЕООД и договор за встъпване от дълг от 12.05.2014 г., като недоказан.

ОСЪЖДА „К.т.б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** да заплати на Г.Н.М., ЕГН **********, съдебен адрес:г***, офис 30-32  на основание чл. 78 от ГПК сумата от 15600 лева – разноски по делото.

ОСЪЖДА „К.т.б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 59, ал. 7 вр. ал.6 от ЗБН и чл. 77 от ГПК да заплати по сметка на СГС сумата от 63 447,60 лева - дължима държавна такса по предявените искове.”

 

На 28.09.2022 г. по делото е постъпила молба от ответника Г.М. за допълване на решението, като в диспозитива бъде посочено, че решението по исковете е постановено при условията на участие като трето лице- помагач на страната на ответниците на БНБ.

Ответниците Б.Б. и В.Б. са изразили съгласие с поисканата поправка на ОФГ.

С молба от 28.11.202 г. третото лице БНБ изразява несъгласие с поисканата поправка, като се сочи, че  молбата е недопустима, а отстраняването на посочения пропуск следва да стане по реда на инстанционния контрол. Излагат се доводи за неправилност на определението по чл. 219 от ГПК.

 

Съдът намира, че молбата касае не допълване на решението, доколкото процедурата по допълване се прилага когато Съдът не се е произнесъл по всички предявени искове, а за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, доколкото, видно от мотивите на решението, Съдът е отчел, че като трето лице - помагач на страната на ответниците е конституирана БНБ, а е налице технически пропуск да се отрази в диспозитива това обстоятелство.

Следва да се отбележи, че допусната очевидна фактическа грешка в съдебното решение може да се отстрани и служебно от съда.

Поради това и следва да бъде технически отразено и в диспозитива на съдебното решение участието на БНБ като трето лице помагач, като се допусне поправка на ОФГ в решението  в този мисъл.

 

Водим от горното и на основание чл. 247 от ГПК, Софийски градски съд

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение Nо 260580/15.09.2022 г., като в диспозитива се впише:

Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на  на ответниците – Българска народна банка.

 

 

Решението по чл. 247 от ГПК подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

 

 

Препис – на страните.

 

 

СЪДИЯ: