Р Е Ш Е Н И Е
№261334
гр.Варна, 20.11.2020год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две
хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при участието
на секретаря Галя Дамянова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2595 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 415, ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД във вр.
с 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че Л.Г.Й., ЕГН **********, с адрес: ***
дължи на "В. и к. – В." ООД **,
ЕИК ** представлявано от В. В. - Управител, в качеството си на потребител на В
и К услуги, които се отчитат по партида с
абонатен номер *, сума в общ
размер на 361.76лв. (триста шестдесет и
един лева, седемдесет и шест ст.), представляваща главница за ползвани и
незаплатени В и К услуги за периода от
11.10.2018г. до 14.05.2019год. на адрес село Ботево, община Аксаково, ПИ
№XII-222 и сума в общ размер на 12.69лв.
(дванадесет лева, шестдесет и девет ст),
представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 13.12.2018г.
до 07.10.2019г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда-10.10.2019год. до окончателното й плащане, за
които суми е издадена заповед № 7784 от 11.10.2019г. за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 16280/2019г. по описа на ВРС.
Моли съдът да се произнесе с решението си и относно
съдебно-деловодните разноски, сторени от ищеца в заповедното производство в
размер заплатената държавна такса от 25.00лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00лв.
Моли за присъждане на сторените в настоящото
производство разноски, както и на разноските в заповедното производство.
Всички суми - предмет на настоящото производство, сочи
че могат да бъдат платени по сметка на „В.и к." ООД в „Централна
кооперативна банка" АД, IB AN **; BIC ***.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното
право:
„В. к. – В." ООД, в качеството си на В и К
оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с
поел. изм.),предоставя В и К услуги на Л.Г.Й., ЕГН ********** за имот на адрес ***
качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и
К услуги на този адрес се отчитат по партида с номер *, чийто титуляр е ответникът.
Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето
на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД
потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът
(сега ответник) не е правил.
Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е
длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
На 10.10.2019г. В и К операторът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу Л.Й., въз
основа на което било образувано ЧГД № 16280/2019г. по описа на ВРС, ГК-25
състав.
На 11.10.2019г. съдът издал заповед № 7784 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на Й. да
заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 570.00лв., представляваща стойност
на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 08.03.2018г. до
16.09.2019г.; сумата от 23.23лв., представляваща лихва за забава върху тази
главница за периода от 13.05.2018г. до 07.10.2019г.; законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 10.10.2019г. до окончателното плащане, както и сторените по
делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна
такса в размер на 25лв. и юрисконсултеко
възнаграждение в размер на 50лв.
На 09.12.2019г. длъжникът подал възражение (свободен
текст) по чл.414 ГПК.
На 13.01.2020г. длъжникът подал възражение (по
образец) по чл.414 ГПК, в което конкретизирал, че има претенции „за периода
01.11.2018г.-30.04.2019г. заради отчетените около 200м3 вода..." Не е ясно
този период по какъв начин е определен, тъй като не съвпада нито с период на
потребление, нито с период на фактуриране.
На 29.01.2020год. заявителят (сега ищец) е уведомен,
че предвид подаденото възражение по реда на чл.414 ГПК от длъжника, може да
предяви иск за установяване на вземането си в оспорената му част (за периода от
01.11.2018г. до 30.04.2019г.).
Сумите, за които е издадена заповед № 7784 от
11.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 16280/2019г. по описа
на ВРС са посочени в таблица 1.
Оспорените от ответника суми за главници и лихви по
всяка една от фактурите, включващи период на потребление на В и К услуги
(11.10.2018г. до 14.05.2019г.), съответстващ на оспорения от Й.
период-01.11.2018г. до 30.04.2019г., са посочени в таблица 2.
Ползваните В и К услуги в имота на ответника са
отчитани съобразно правилото на чл.23, ал.1, т.3 от ОУ-два пъти годишно, тъй
като водомерът на Й. изисква зазимяване.
На 14.05.2019г. водомерът на ответника е отчетен
реално, при което е извършено изравняване в съответствие с реалното
потребление. Й. не е подал писмено възражение срещу определеното заплащане на
изразходваното количество вода по фактурата, издадена на 15.05.2019г. в срока
по чл.40, ал.2 от Наредба № 4 от 2004г. на МРРБ. Освен това, видно от ясно
изразената воля на ответника, той няма претенции по отношение на задълженията
си за ползвани В и К услуги, по фактурите, издадени след 15.05.2019г., т.е. той
е съгласен с отразеното в тях.
На 30.07.2019г. е извършена смяна на водомера на ответника,
за което е съставен констативен протокол № ********** от същата дата (приложен
към възражението от 09.12.2019г.). Протоколът е подписан от Л.Й. в графа
„абонат". В протокола е отразено, че демонтираният водомер е показвал
322м3.
Предвид гореизложеното и на основание чл.422 ГПК във
връзка с чл.415 ГПК за „В. и к. – В." ООД се поражда правен интерес от
предявяване на настоящите искове
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл.131
от ГПК, ответникът не депозира отговор на исковата молба.
В съдебно
заседание ищецът, поддържа предявените
искове и моли същите да бъдат уважени, чрез постановяване на неприсъствено
решение. Моли и за присъждане на разноски, съгласно приложения списък на
разноските по делото.
В съдебно заседание ответникът
редовно призован, не се явява , не изпраща представител.
Съдът взе предвид , следното : налице е
заявено от ищеца искане за произнасяне на неприсъствено решение ; няма подаден
писмен отговор , ответника не се
явява в първото заседание по делото при
наличие на редовно негово призоваване; липсва
заявено от ответника искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие; на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на съдебни книжа и тези от неявяването
му в съдебно заседание; предявеният иск предпоставя
изграждане на убеждение за вероятната му основателност с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства
- наведените фактически твърдения са логически подредени, покриват заявените в
исковата молба правна квалификация и петитум и
намират формална опора с висока степен на вероятна достоверност на
представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на
основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявените искове бъдат уважени.
Предвид изхода от спора по делото пред настоящата инстанция,
на основание чл.78,ал.1 от ГПК, следва да се уважи искането на ищеца за присъждане на сторените по делото разноски . За настоящото производство, същите
са в размер от 175 и се изразяват в следното: 75лв. доплатена държавна такса и 100лв.
юк.възнаграждение.За производството по ч.гр.дело
№16280/2019год. по описа на ВРС, възлизат в размер от 75лв. и се изразяват в
следното 25лв. държавна такса и 50 лв. юк.възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Л.Г.Й., ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на „В. и к. –В.“ООД със седалище
и адрес на управление:***, ЕИК:*, представлявано от В. В.-управител, чрез
пълномощник юрисконсулт П. В. , в
качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер *, сума в общ размер на 361.76лв. (триста шестдесет и един лева, седемдесет и шест ст.),
представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода
от 11.10.2018г. до 14.05.2019год. на
адрес село *, община *, ПИ №* и сума в общ размер на 12.69лв. (дванадесет лева, шестдесет и девет ст),
представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 13.12.2018г.
до 07.10.2019г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда-10.10.2019год. до окончателното й плащане, за
които суми е издадена заповед № 7784 от 11.10.2019г. за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № 16280/2019г. по описа на ВРС, на основание чл. 415, ал.4 ГПК
във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА Л.Г.Й., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати на „В. и к. –В.“ООД
със седалище и адрес на управление:***, ЕИК:*, представлявано от В. В.-управител,
чрез пълномощник юрисконсулт П. В., сумата от 175лв., сторени в настоящото производство разноски и 75лв.,разноски в заповедното производство
по ЧГД №16280/2019год. на PC - гр.Варна ,на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните
да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: