О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер
4052 14.10.2019
г. Град Перник
Пернишкият районен съд
IV състав
В закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Михаил Алексов
като разгледа докладваното от председателя частно
гражданско дело № 5862 по описа на съда
за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба подадена
ОТ: ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК
*********, гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № 87, представлявано от Стоян
Проданов и Крум Крумов, чрез адв. Мариан Гочев, със
съдебен адрес ***,Джеймс
Ваучер” № 87, ет. 2
СРЕЩУ: А.И.В. ЕГН:**********
с адрес ***
с правно основание чл. 500 от КЗ с искане
да бъде осъден ответника да заплати на
ищцовото дружество
претендираната искова сума в размер 358,92 лв., представляваща
изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски в размер на 15,00 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата
на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както
и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско
възнаграждение.
С последната редакция на в
чл. 113 ГПК вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, в сила от 07.08.2018 г., законодателят
регламентира правилата, уреждащи местната подсъдност, като абсолютна
положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на
иск по потребителски спорове.
Съгласно чл. 113 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от
същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по
постоянния.
Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че
възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал.
2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба
и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Разпоредбата на чл.
119, ал. 3 ГПК не поставя упражняването правомощието на съда да реши дали да
гледа делото с оглед месната подсъдност в зависимост от наличието или липсата
на възражение от страна на ответника – разпоредбата определя само крайния
момент, до който съдът трябва да обяви на страните отвода за неподсъдност на
спора.
Предвид изложените твърдения
и правоотношението между страните, а именно наличие на сключен
застрахователен договор между старните, по които потребителят ползва услуга, ответникът има качеството на
„потребител” по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП. В
случая ищецът черпи правата си именно от сключения договор за застраховка, на
който основава и иска си, предвид на което и в настоящия случай приложима е
нормата на чл. 113 ГПК, а не чл. 115, ал. 2 от ГПК.
Видно от изготвената от съда
служебно справка в НБД „Население“, настоящия адрес на ответника към момента на завеждане на
делото, е с. Горна Врабча, общ. Земен.
Нормата на чл.113 ГПК, преди
изменението регламентираше изборна местна подсъдност- общата по чл. 105 ГПК или
по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор принадлежеше на ищеца-
потребител.
Прочитът на последното
изменение на чл.113 и чл. 119, ал. 3 ГПК сочи на задължителна подсъдност по
чл.113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за
местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар потребителски
искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва приложението на
чл.105 ГПК.
Ето защо, съдът намира, че
доколкото настоящият адрес на ответника към датата на подаване на
исковата молба са в с. Горна Врабча, общ. Земен, то местно компетентен да
разгледа спора е Районен съд Радомир, тъй като вече е била в сила разпоредбата на
чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от
07.08.2018г.
С оглед на изложеното и на
основание чл.119, ал.3 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено
и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая Районен съд Радомир в съдебния район, на който е настоящият адрес на ответника.
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Радомир, на основание чл.119, ал.3 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 05862 по
описа на Районен съд гр. Перник за 2019 г., поради липса на местна
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Перник, с частна жалба, в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис от
същото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: