ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 354
гр. Благоевград , 16.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно частно
наказателно дело № 20211200600551 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.345, вр. чл.341, ал.2, вр. чл.249,
ал.3, вр. ал.1, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, образувано по постъпила
частна жалба от адв. Н.Р. - защитник на подсъдимия К.И. Л, срещу
протоколно определение № 904961 от 29.06.2021 г., постановено в
разпоредително заседание по н.о.х.д. № 397 / 2021 г. по описа на РС - Б, с
което е оставено без уважение искането на защитника за прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на прокурора във връзка с
твърдения за допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Според изложението в частната жалба, определението на
районния съд е необосновано и незаконосъобразно, поради което се иска
неговата отмяна. Защитникът счита, че обвинението не е ясно и
инкриминираното деяние е несъставомерно.
Съдът намира частната жалба за допустима, а разгледана по
същество за неоснователна с оглед на следното:
1
Настоящият състав на въззивния съд извърши самостоятелна
проверка на изготвения от прокурора обвинителен акт, при което намира, че
същият съдържа всички необходими реквизити, които са задължителни,
съгласно разпоредбата на чл.246, ал.2 НПК. В обстоятелствената му част са
посочени извършеното престъпление, времето, мястото и начина на
извършването му, отразени са всички факти, които обуславят обективните и
субективните признаци на престъплението и участието на обвиняемите в
него, а в заключителната му част е посочена правната му квалификация като
престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 НК.
Съгласно даденото в т. 4. 2 на ТР № 2/2002 г. на ОСНК на
ВКС тълкуване в обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът
задължително трябва да посочи само фактите, които обуславят
съставомерността на деянието и участието на обвиняемия в осъществяването
му, като към тях се отнасят времето и мястото на извършване на
престъплението, както и пълните данни за личността на обвиняемия.
Внимателният прочит на обвинителния акт не поражда никакви съмнения
относно съществуването в него на посочените задължителни реквизити. Ето
защо съдът счита изложените в тази насока възражения на защитника за
неоснователни.
Наред с това следва да се отбележи, че чрез обвинителния акт
прокурорът развива своята обвинителна теза пред решаващия съдебен орган.
След завършване на разследването наблюдаващият делото прокурор следва
да изпълни по вътрешно убеждение, основано на пълното, всестранно и
обективно изследване на обстоятелствата по делото, суверените си
правомощия по чл.242 от НПК. Същият следва да подложи инкорпорираните
по делото доказателствени източници на задълбочено аналитично обсъждане,
да изведе въз основа на тях релевантната по делото фактология извършено ли
е престъпление от наказателноотговорен субект и каква е неговата
материалноправна квалификация. Съгласно разпоредбите на чл.246, ал.1, вр.
чл.14, ал.1 НПК, прокурорът съставя обвинителен акт, само когато е убеден,
че са събрани необходимите доказателства за разкриване на обективната
истина и за повдигане на обвинение пред съда. Дали описаното в
обвинителния акт е обективно и субективно съставомерно като престъпление
и по кои текст от НК, са въпроси по същество, на които следва да бъде даден
2
отговор с постановения в състезателния процес съдебен акт.
В тази връзка следва да се отбележи, че с оглед на въпросите,
които съдията докладчик обсъжда по реда на чл.248 от НПК, при преценката
дали деянието, описано в обвинителния акт съставлява престъпление може да
се основава единствено на изложеното в обстоятелствената му част, без по
същество да обсъжда доказателствата, посочени в подкрепа на изложените в
него фактически положения. Такава преценка може да бъде направена след
събирането на доказателствата в съдебното следствие с участието на страните
и едва тогава със своя краен съдебен акт може да се произнесе по същество по
основателността на обвинението. /Решение № 154 от 12.04.2013 г. на ВКС по
н. д. № 149/2013 г., II н. о., НК/.
По изложените съображения и на основание чл.345, ал.2 НПК
Б.окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 904961 от
29.06.2021 г., постановено по н.о.х.д. № 397/20.г. по описа на РС - Б в частта,
с която е оставено без уважение искането за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на прокурора, поради допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия състав на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3