О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр.Ловеч, 30.05.2018 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав в закрито заседание на тридесети май, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА
при участието на секретаря Румяна Баева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №2 по описа за 2018 год, за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано въз основа на искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД – гр.София, чрез пълномощника си Краси Красимиров А. против П.Д.А., с адрес: *** . Заявената искова претенция е с посочено правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 от ГПК и цена на иска: 1055,25лв.
С Определение от 02.05.2018 г., постановено по реда на чл.47, ал.6 от ГПК, съдът е допуснал правна помощ – процесуално представителство по делото на ответника П.Д.А. и е указал на ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по депозитната сметка на Ловешки РС - IBAN ***аграждение на назначения особен представител на ответника в размер на 300.00лв /триста/ лева, определен по реда на чл.47, ал.6 от ГПК вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съобщението с горните указания е редовно връчено на ищеца на 16.05.2018 г., като същия е предупреден, че ако не внесе посочената сума в указания срок производството по делото ще бъзе прекратено.
В указания едноседмичен срок ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД не е представил доказателства по делото, че определения депозит за възнаграждение на особен представител на ответника е внесен по депозитната сметка на РС – Ловеч. При така направената констатация за неизпълнение на дадените указания съдът намира, че исковата молба ще следва да се върне на ищеца, а производството по настоящото дело ще следва да се прекрати.
Неизпълнението на дадените от съда указания, касаещи осъществяването на действия по движението и разглеждането на делото в съответствие с изискванията на процесуалния закон следва да се разглежда като процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството. Процесуалните срокове са преклузивни, като след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Съгласно т.13 от ТР №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, с оглед прекратяване на производството по делото, издадената Заповед №1240 от 18.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК ще следва да бъде обезсилена изцяло.
Мотивиран от горните съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА искова молба, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД – гр.София, чрез пълномощника си Краси Красимиров А. против П.Д.А., с адрес: ***, с посочено правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 от ГПК и цена на иска: 1055,25лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №2/2018 г.по описа на Ловешки РС.
ОБЕЗСИЛВА Заповед №1240 от 18.09.2017 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 2002 /2017 г. по описа
на Ловешки РС
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешки ОС в едноседмичен срок от съобщението на ищеца,че е изготвено.
На ищеца да се изпрати съобщение –Приложение №9 от Наредба №7 на МП ведно с препис от определението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:............................