ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 521
Бургас, 19.01.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2455/2023 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.
Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
- жалбоподател – Д. И. от [населено място];
- ответник по жалбата – полицейски инспектор в РУМВР Несебър.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 2455/2023г. на АС Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
Н. Д. за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2024г. от 9.10 часа.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
П. З. Д.
по а.д. № 2455/2023г. на АС Бургас
Производството по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподател е Д. И., ЛНЧ:**********, роден на [дата]., от [населено място], със съдебен адрес [населено място], [улица], вх.Б, ет.1. Жалбоподателят участва в производството лично и чрез пълномощник - адвокат И. К. от АК Бургас.
Ответник по жалбата е полицейски инспектор в РУМВР Несебър.
Предмет на оспорване е заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-0304-000425/11.12.2023г., издадена от полицейски инспектор в РУМВР Несебър. В обстоятелствената част на заповедта е прието за установено, че на 11.12.2023г. около 13 часа в [населено място], к.к. Слънчев бряг, по главна алея, пред сградата на РУМВР Несебър, в посока от [населено място] към [населено място], като водач на МПС лек автомобил Роувър рег. № LWLH93, германска регистрация, при извършена проверка от контролните органи, отказализвършване на проверка за наркотични вещества или техни аналози с техническо средство. При проверката е издаден талон за медицинско изследване. При тези обстоятелства ответникът издал оспорената заповед, с която наложил на оспорващия принудителна административна мярка по чл.171 т.2а б.Б ЗДП – прекратяване на регистрацията на управляваното МПС за срок от шест месеца, считано от 11.12.2023г.
В жалбата се прави едно основно оплакване – не е бил осигурен преводач на проверяваното лице, което го е поставило в невъзможност да разбере смисъла на извършваните служебни действия. Жалбоподателят твърди, че е желаел да съдейства при проверката, включително и да даде необходимите проби, но не е разбрал какво се иска от него. Иска се съдът да отмени заповедта. Иска се присъждане на разноски. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.
Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал. Съдът изрично указва на ответника, че е в негова тежест да докаже в производството, че при извършената проверка служебните лица са общували с жалбоподателя на разбираем за последния език.
| Съдия: | |