O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№………./ .......04.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и осми март през две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ
при
участието на секретаря Х.А.,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 198 по описа за 2016 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по възражение вх. № 4589/15.02.2016г. от „Улъйбка“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище в гр. Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 259, вх. А, ет. 5, ап. 15, срещу списък с неприети от синдика вземания
по реда на чл. 686, ал. 1, т. 3 от ТЗ, публикуван по партидата на „ГАМОР” ООД в
ТР при АВ под № 20160208112123.
Твърди се с възражението, че вземането
в размер на 255 884.21 лева неправилно е включено от синдика в списъка с неприети вземания,
поради това, че вземането на кредитора към несъстоятелния длъжник се установява
от приложените доказателства. Твърди, че вземането е формирано от сумата от
135970.45 лева по договор за продажба на вземане от дата 10.03.2015г., по
силата на който е прехвърлено на „Улъйбка” ЕООД вземането на „МЦРМ – Радост”
ООД към „Гамор” ООД, обективирано в Споразумение от 05.02.2015г. и вземане от 119913.76
лева по договор за продажба на вземане от дата 10.03.2015г., по силата на който
е прехвърлено на „Улъйбка” ЕООД вземането на А.Л.Е. към „Гамор” ООД,
обективирано в споразумение от 05.02.2015г., ведно с Анекс. Отправеното към
съда искане е да се включи оспореното вземания в списъка на приетите в
производството по несъстоятелност вземания.
Възражението се поддържа в съдебно
заседание от процесуалния представител на кредитора „Улъйбка” ЕООД.
Длъжникът „Гамор” ООД чрез процесуален
представител, в о.с.з. изразява становище за основателност на възражението.
Синдикът адв.Б.Б. в становището си по
чл. 692, ал. 3 ТЗ намира оспорването за неоснователно с доводи, че
доказателствата, представени към възражението са нови и не са били представени
при предявяване на вземането. Идентично
становище се поддържа и в съдебно заседание.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Производството по чл. 692, ал. 3 и 4 от ТЗ
не е същинско исково производство за установяване със сила на присъдено нещо на
вземанията на кредиторите, като целта му е да се осигури облекчен и бърз ред за
установяване на безспорни и убедителни вземания, за които не се налага същинско
съдебно установяване в спорно производство.
Предявеното вземане на „Улъйбка” ЕООД
според изложението в молбата по чл. 685, ал. 1 ТЗ е формирано от изискуеми и
неизплатени парични суми, от които сумата от 135970.45 лева по договор за
продажба на вземане от дата 10.03.2015г., по силата на който е прехвърлено на
„Улъйбка” ЕООД вземането на „МЦРМ – Радост” ООД към „Гамор” ООД, обективирано в
Споразумение от 05.02.2015г. и вземане от 119913.76 лева по договор за продажба
на вземане от дата 10.03.2015г., по силата на който е прехвърлено на „Улъйбка”
ЕООД вземането на А.Л.Е. към „Гамор” ООД, обективирано в споразумение от
05.02.2015г., ведно с Анекс.
Видно от запис на заповед от
05.02.2015г. издателите „Гамор” ООД и сдружение „Браншови щит” гр. Пловдив се
задължават в полза на поемателя А.Е. да
заплатят сумата от 150000 лева с падеж 02.03.2015г. Ценната книга е джиросана
на „Улъйбка” ЕООД на 10.03.2015г.
Със споразумение от 05.02.2015г.
„Гамор” ООД /н/ се задължава в срок до 02.03.2015г. да заплати на А.Е. сумата в
размер на 119913.76лв., представляваща изплатени от последния месечни вноски по
договор за банков инвестиционен кредит №565/05208/020020/13.12.2012г. и Договор
за банков финансов лизинг №97184/17.12.2012г.
Представени са договор за продажба на
вземане от 10.03.2015г. за сумата от 119913.76лева, представляващи главни и
акцесорни вземания към „Гамор” ООД /н/ с цедент А.Л.Е. и цесионер „Улъйбка”
ЕООД.
Към възражението, предмет на
настоящото производство, е представен
Анекс към споразумението от 05.02.2015г., в което са посочени конкретно вноски
по договори за лизинг, които са заплатени от кредитора А.Е..
Представени са и фактури за плащане от
страна от страна А.Е. за погасяване на задълженията по кредит
№565/05208/020020/13.12.2012г. в полза на Уникредит Булбанк с кредитополучател
„Гамор” ООД.
С възражението е представено
уведомление по чл. 99, ал. 4 от ЗЗД от А.Е. до длъжника „ГАМОР” ООД за прехвърляне на вземането, получено на
10.03.2015г.
Със запис на заповед от 05.02.2015г.
издателите „Гамор” ООД и сдружение „Браншови щит” гр. Пловдив се задължават в
полза на поемателя МЦРМ Радост ООД да заплатят сумата от 165000 лева с падеж
02.03.2015г. Ценната книга е джиросана на „Улъйбка” ЕООД на 10.03.2015г.
Със споразумение от 05.02.2015г.
„Гамор” ООД /н/ се задължава в срок до 02.03.2015г. да заплати на „МЦРМ Радост”
ООД сумата в размер на 135970.45лв., представляваща изплатени от последния
месечни вноски по договор за банков инвестиционен кредит
№565/05208/020020/13.12.2012г.
Представени са договор за продажба на
вземане от 10.03.2015г. за сумата от 135970.45лв., представляващи главни и
акцесорни вземания към „Гамор” ООД /н/ с цедент МЦРМ Радост ООД и цесионер
„Улъйбка” ЕООД.
Представени са и фактури за плащане от
страна на „МЦРМ Радост” ООД за погасяване на задълженията по кредит
№565/05208/020020/13.12.2012г. в полза на Уникредит Булбанк с кредитополучател
„Гамор” ООД.
С възражението е представено
уведомление по чл. 99, ал. 4 от ЗЗД от МЦРМ Радост ООД до длъжника „ГАМОР”
ООД за прехвърляне на вземането,
получено на 10.03.2015г.
За вземанията по договорите за цесия:
Договорът за цесия е възмезден и
консесуален договор, с който се прехвърля съществуващо вземане в полза на трето
лице. Действието му спрямо длъжника е обусловено от получаване от последния на
уведомление за извършената цесия.
В настоящия случай уведомлението до
длъжника е представено едва с подаденото пред съда възражение срещу списъците
за неприети от синдика вземания, но това не променя обстоятелството, че същото
е получено от представител на несъстоятелния длъжник преди датата на
предявяване на вземането. Нормата на чл.99, ал.4 от ЗЗД е въведена с оглед
осигуряване защита на длъжника да не изпълни задължението си спрямо лице, което
не е материалноправно легитимирано да получи плащането. Въпросът за
действителността и противопоставимостта на извършената цесия може да бъде
разгледан единствено в рамките на съдебно исково производство, където в
състезателния процес могат да установяват твърденията си по съществуване на
вземането.
Представените договори за цесия от
10.03.2015г., с които се прехвърлят вземанията на А.Е., съответно на „МЦРМ
Радост” ООД, в полза на „УЛЪЙБКА” ЕООД, носещи подписите на страните,
удостоверяват вземането на кредитора „УЛЪЙБКА” ЕООД към несъстоятелния длъжник,
поради което в междинното производство по оспорване на вземането по реда на чл.
692 от ТЗ не подлежи на установяване тяхната действителност.
Що се касае за наличие на хипотеза по чл.646 и чл.647 от ТЗ – сключени
споразумения между свързани лица след началната дата на неплатежоспособността,
в настоящето производство по чл.692 от ТЗ това не може да бъде предмет на
разглеждане.
Съдът приема, че от представените към
молбата по чл. 685, ал. 1 ГПК и възражението по чл.690 от ТЗ доказателства се
установява предявеното вземане в общ размер на 255884.21лв.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КОРЕКЦИЯ в списък на
приетите вземания спрямо длъжника „ГАМОР“ ООД /в открито производство по
несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище в гр. Варна, обявен в търговския
регистър на 08.02.2016г., като ВКЛЮЧВА в
списъка следните вземания на „УЛЪЙБКА” ЕООД:
1/ за сумата 135970.45 (сто тридесет пет хиляди деветстотин и седемдесет лева и
четиридесет и пет стотинки) лева по договор за продажба на вземане от дата
10.03.2015г., по силата на който е прехвърлено на „Улъйбка” ЕООД вземането на
„МЦРМ – Радост” ООД към „Гамор” ООД, обективирано в Споразумение от
05.02.2015г., с ред на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т.8 ТЗ.
2/сумата от 119913.76 (сто и деветнадесет хиляди деветстотин и тринадесет лева и седемдесет
и шест стотинки) лева по договор за продажба на вземане от дата
10.03.2015г., по силата на който е прехвърлено на „Улъйбка” ЕООД вземането на А.Л.Е.
към „Гамор” ООД, обективирано в споразумение от 05.02.2015г., ведно с Анекс, с
ред на удовлетворяване чл. 722, ал. 1, т.8 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Настоящия
съдебен акт да се отрази в книгата по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :