Решение по дело №2766/2019 на Районен съд - Видин

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 154

  гр. Видин, 11.03.2020 г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

         

Видинският районен съд, гражданска колегия, трети състав в публичното заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета  година, в състав:

 

                                                                                  Председател :  Милена Стоянова

 

при секретаря Милена Евтимова, като разгледа докладваното от съдия Стоянова     гр. дело № 2766 по описа за 2019 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба на В.Н.И. ***, чрез адв. А.М.  против Н.Г.Н. ***, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата си молба, че на 05.11.2017г. ответникът е пожелал да закупи от него пшеница за посев в размер на 5980 кг. за сумата от по 0.43 лв. на килограм. Ищецът се е съгласил и същия ден е предал на ответника пшеницата, като последния  е обещал, че в три дневен срок ще заплати цената й – сумата от 2 571.40 лева, но същата не е платена. Това принудило ищеца да подаде жалба против ответника. Ищецът посочва, че на 18.12.2018г. е получил сумата в брой  от ответника сумата от 500.00 лева, за което е издал РКО. Ответникът е останал да дължи сумата от 2071 лева, както и лихва за забава за периода от 18.12.2018г. до предявяване на иска в съда в размер на 162.81 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което  ответникът да бъде осъден да заплати сумата 2071.40 лева, представляваща неплатената стойност на закупената от последния пшеница от 5980 кг., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска в съда до окончателното изплащане, както и сумата                   162.81 лева, представляваща изтекла лихва за забава върху главницата, считано от 18.12.2018г. до предявяване на иска в съда. Претендират се и направените разноски по делото.

Ответникът, редовно уведомен не е подал отговор на исковата молба  в указания  едномесечния срок, не е ангажирал доказателства и не се е явил в открито съдебно заседание.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

С оглед данните по делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

От представената  покана от 26.11.2018г.,  връчена на ответника на 14.12.2018г.  видно от представения препис на известие за доставяне, се установява, че последният е поканен  да заплати закупена на 05.11.2017г. пшеница от 5980 кг. при договорена цена на 0.43 лева на кг. на стойност 2571.40 лева.

От представената по делото прокурорска преписка № 01865/2018г. по описа на РП – Видин, се установява, че  ответникът е направил признание, че действително на 05.11.2017г.  е закупил от ищеца пшеница от 5980 кг. на обща стойност 2571.40 лева, която следвало  да заплати в срок от два-три дни, но не е платил цената поради финансови затруднения. Разпитаните по делото свидетели Калоян Митков Стоянов и Андрей Цветков Младенов също установяват твърдените облигационни отношения между страните, като свидетелят Младенов  посочва, че е видял как ответникът е натоварил зърното.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля като логично дадени и непротиворечащи на останалите доказателства по делото, поради което ги кредитира.

В исковата молба ищецът е направил признание, че на 18.12.2018г. е получил от ответника сумата от 500.00 лева.

При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:

Между страните на 05.11.2017г. е сключен договор за продажба на пшеница с уговорка за отложено плащане.

Съгласно договореното, ищецът е продал на ответника 5980 кг. пшеница  при цена 0.43 лв. за 1 кг., а ответникът е следвало да заплати стойността на закупената пшеница. Съгласно разпоредбата на чл.  200, ал. 2 от ЗЗД купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката. От твърденията на ищеца в исковата молба обаче, се установи, че страните са уговорили по-късен срок за плащане, т.е. плащането на цената да стане не при предаване на пшеницата, а в един по – късен момент.

 Безспорно се установи, че ищецът е изпълнил своето задължение като е предал стоката на ответника. Последният не е изпълнил поетото насрещно задължение да заплати цената й, като е извършил частично плащане на сумата от 500.00 лева. Така ответникът е останал да дължи остатъкът от 2071.40 лева. Същият дължи и лихва за забава, считано от получаване на поканата за плащане. За периода от 18.12.2018г. до предявяване на иска в съда – 27.09.2019г. лихвата за забава, изчислена чрез програмен продукт „Апис“ възлиза на 162.84 лева.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати разноски по делото в размер на 132.86 лева за платена държавна такса и 380.00 лева – адвокатско възнаграждение.

            Водим от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ОСЪЖДА Н.Г.Н. ***,                      обл. Видин, ул. Г. Бенковски  № 18 да заплати на В.Н.И. с               ЕГН ********** *** сумата от 2071.40 лева, представляваща незаплатената  стойност на закупена на 05.11.2017г. пшеница от 5980 кг., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска в съда – 27.09.2019г.  до окончателното издължаване.

            ОСЪЖДА Н.Г.Н. ***,                   обл. Видин, ул. Г. Бенковски  № 18 да заплати на В.Н.И. с              ЕГН ********** *** сумата от 162.81 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 2071.40 лева за периода от 18.12..2018г. до завеждане на иска в съда – 27.09.2019г.

            ОСЪЖДА Н.Г.Н. ***,                  обл. Видин, ул. Г. Бенковски  № 18 да заплати на В.Н.И. с                 ЕГН ********** *** разноски по делото в общ размер от 512.86 лева.

            Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните .                       

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: