№ 110
гр. София , 23.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниАНИ СТЕФАНОВА
заседатели:ТЕПЕЛИЕВА
ЗДРАВКА НЕЦОВА
ЯНЕВА
при участието на секретаря СТАНИМИРА П. ДЕЛИЙСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20211110209953 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – И.В. САВОВ, редовно призован, явява се доведен от затвора-София.
Съдът констатира, че подсъдимият Савов е конвоиран за днешното съдебно заседание без
придружаващ го документ за самоличност или справка АИС-БДС, от която да бъде снета
самоличността му в първото по делото заседание. След свързване със затвора в гр. София от
страна на съдията-докладчик, на служителите беше разпоредено да донесат в съда документ
за самоличност на лицето, поради което разглеждането на делото бе отложено до
предоставяне на същия.
Във връзка с множество зачестили случаи както от следствения арест на бул.
„Г.М.Димитров“, така и от Софийски централен затвор, лицата се конвоират до съда и в
частност за заседания на 116 състав на СРС, без необходими документи за установяване на
самоличността на водените лица, съдът указва на съответните началници, директорите на
СЦЗ и на следствения арест на бул. „Г.М.Димитров“, че следва в случаите, когато се
конвоират лица от съответните места за задържане или за изтърпяване на наказание „ЛОС“,
следва задължително органите, отговорни за довеждането на лицето, да предоставят на съда
и справка АИС-БДС за конвоираното лице или негов документ за самоличност, с цел
законосъобразното провеждане на съдебните заседания. Отговорните лица за съответните
места за настаняване да бъдат предупредени, че в случай, че отново съдът констатира липса
на документ за самоличност при довеждане, или справка АИС-БДС, на ръководителя ще
бъде наложена глоба по реда на ЗСВ в максимален размер.
1
Съдебното заседание продължава в 11:02 часа, след предоставяне на личната карта на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – И.В. САВОВ, редовно призован, явява се доведен от затвора-София.
АДВ.ДОЙЧИН БЛАГОЕВ, редовно призован, определен за служебен защитник, явява се.
СРП - редовно призована, явява се прокурор Иван Стефанов.
ОЮЛ АПТЕКИ „Р.“ ЕООД - редовно призовано, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото да се гледа днес, не правя
възражения във връзка с призоваването и връчването на книжа. Желая адв. Благоев да ме
представлява за служебен защитник.
АДВ.БЛАГОЕВ: Запознат съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на подсъдимия и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Благоев, за служебен защитник на подсъдимия И.В. Савов.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по предоставена лична карта:
И.В. САВОВ – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, със
средно образование, с л.к.№ *********, адрес: гр. София, ж.к. „Младост 2“, бл.235, вх.1,
ет.8, ап.30.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правата
му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на чл.248, ал.1 от
НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не
направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3
3
от НПК на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и
касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели да ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам искане за промяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка
„Задържане под стража“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена. С оглед на това
моля да насрочите делото за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
незабавно след разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ.БЛАГОЕВ: Делото е подсъдно на СРС. На досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. МНО е адекватна, не се налага
изменението ѝ. Нямаме доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от
НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. На ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по делото, намира
следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
4
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора, съдебното следствие
следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Налице са основания за потвърждаване на МНО „задържане под стража“, доколкото
същата изпълнява своята функция и към момента взимането на по-лека МНО се явява
непропорционално на опасностите от укриване или извършване на престъпление.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага събиране на нови
доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови лица, с оглед
процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия И.В. Савов МНО „Задържане под стража“.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред
СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда на Глава 29 от
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за
образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се подкрепя от всички
събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме споразумение със защитата. Моля да
одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване
на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах
споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги
разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото,
представен от страна на прокурор Иван Стефанов от СРП и адв. Благоев защитник на
подсъдимия И.В. Савов.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на
6
споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Иван Стефанов от СРП и адв. Благоев защитник на подсъдимия И.В.
Савов, за решаване на ДП № 629/2021 г. г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.№ 12507/2021 г.
по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 9953/2021 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 629/2021 г. по описа на 01 РУ – СДВР,
пр. преписка № 12507/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура
гр. София, 23.07.2021 г.
7
Днес, 23.07.2021г. между Иван Стефанов – зам.районен прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв.Дойчин Благоев – САК – защитник на И.В. Савов, ЕГН ********** –
подсъдим по н.о.х.д.№ 9953/21г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 116-ти състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:
І. Подсъдимият И.В. САВОВ, ЕГН **********, роден на 17.04.1979г. в гр.София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с
адрес: гр.София, ж.к.“Младост 2“, бл.235, вх.1, ет.8, ап.30, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 03.05.2021г., около 10:00 часа, в гр.София, ул.“Иван Денкоглу“ № 34, от търговски обект
„Р. 4“, направил опит да отнеме чужди – собственост на търговското дружество "АПТЕКИ
Р." ЕООД, ЕИК ********, движими вещи – 2 /два/ броя хранителни добавки „Глюкозамин
Хиалурон Хондр“, всеки на единична стойност от 84,25 лева, или всички вещи на обща
стойност 168,50 лева, от владението на М.Н.Т. – заместник-управител на търговски обект
„Р. 4“, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – обв.И.В. Савов бил задържан
след като преминал касовата зона на търговския обект от М.Д.Г. – охранител при обекта,
като опитът за кражба представлява опасен рецидив – престъплението е извършено след
като обв.Савов е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, като изпълнението на наказанията по тях не е било отложено по чл.66 НК,
а именно:
- с определение по н.о.х.д. № 5872/17г. по описа на СРС – НО от 04.04.2017г., с което е
одобрено споразумение, влязло в сила на същата дата, за извършено престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ НК, с което на
обв.Савов е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип,
и
- с определение по н.о.х.д. № 1367/21г. по описа на СРС – НО от 28.01.2021г., с което е
одобрено споразумение, влязло в сила на същата дата, за извършено престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“Б“ НК, с което на
обв.Савов е наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип
– престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“Б“
8
НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години.
II. За така извършеното престъпление, на основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 НПК и чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“Б“, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, на
подс.И.В. Савов се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА, което същият да изтърпи при първоначален режим за изтърпяване – „строг“.
ІII. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в
сила присъда.
IV. Подсъдимият И.В. Савов ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото
споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим: ………………………………………..
/И.В. Савов/
V. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, тъй като
деянието е останало във фазата на опита.
VІ. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, времето, през което обв.Савов е бил
задържан по делото, а именно:
1. по реда на ЗМВР – на 03.05.2021г.
1. по реда на чл.64, ал.2 НПК – 04.05.2021г. до 06.05.2021г.;
2. по реда на чл.64, ал.1 НПК – от 06.05.2021г. до 23.07.2021г.
9
се ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.
VІІ. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: …………………………………
/Иван Стефанов/
ЗАЩИТНИК: …………………………………
/адв.Дойчин Благоев/
ПОДСЪДИМ:…………………………………..
/И.В. Савов/
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Същото
съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК, сключено е между субектите
по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него
няма причинени имуществени вреди, с оглед стадия, на който е приключило
престъплението, то същото следва да бъде одобрено.
10
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Иван Стефанов СРП и адв. Благоев
защитник на подсъдимия И.В. Савов, за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9953/2021 г. на СРС НО, 116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11