Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Никопол, 25.02.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Никополски районен съд, в публично съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА

 

при секретаря Десислава Бунева, като разгледа докладваното НАХД 228 по описа на съда за 2020г., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:        

 

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

       С наказателно постановление №19-0270-000567/20.07.2020г. на Началник на група към ОДМВР Плевен, РУ Гулянци на И.Ц.Ц., ЕГН: ********** *** на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП било наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

       Недоволен от така наложените наказания е останал жпод. Ц., който моли съда да отмени НП изцяло. 

       Жалбоподателят се е явил лично в съдебно заседание, с адв.К..

       Ответникът по жалбата  не изпраща представител и не изразява становище по същата.

        Съдът след като разгледа жалбата и изразените становища и искания в съдебно заседание, и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

       Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимираното лице,  поради което се явява, процесуално   допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

     В административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице. АУАН е съставен в присъствие на един свидетел и на нарушителя и му е надлежно връчен, като съдържа необходимите реквизити по чл.42 от ЗАНН. Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателя, като в него е посочил, че няма възражения.А от талона за изследване е видно, че е отказал къвна проба.

     Наказателното постановление е издадено в рамките на срока по чл.34, ал.3 от ЗАНН от компетентния за това орган и съдържа необходимите реквизити по чл.57 от ЗАНН.

     Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана  за това, че на 30.06.2020 г. около 16.30 часа на четвъртокласен Общински път N PVN2024 с.Крета – с.Шияково, управлявал товарен автомобил Мерцедес 609Д с ДК№ ЕН 38-76 КН, като ползвател,, като същото е в състав от МПС и тегли товарен автомобил ИВЕКО ДЕЙЛИ 35Ц с ДК№ ЕН 28-85 КС, с концентрация на алкохол в кръвта 1.02. промила отчетени с „АЛКОТЕСТ 7510“, с фабричен N ARDM 0257.

     От разпитаните по делото свидетели У. и И. и двамата служители на РУ гр.Гулянци става ясно, че на 30.06.2020 г. той и други негови колеги работели по безопасност на движението.И. спрял товарния автомобил, при отварян на прозореца от водача го лъхнала миризма на алкохол.И. се обадил на началник групата и той му донесъл дрегера и по негово разпореждане извършил проба за алкохол на водача на товарния автомобил.Св.И. не си спомня с кой колега е бил на смяна, а началник група бил Мирослав Тодоров.Тъй като алкотеста показал наличие на алкохол в кръвта от 1.02 промила.Тъй като от м. Март 2020г. единствено св.У. останал по щат единствен катаджия и въпреки, че бил почивка бил извикан да състави АУАН.Пробата за алкохол била извършена от св.И., а св.У. само отчел изпробвана проба.Според двамата свидетели И. нямал право да изпробва с дрегер, такова право имал само св.У..

Показанията на свидетелите се подкрепят и от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства.

От така изложеното следва, че в административно наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващите се в това, че проверката за алкохол с „АЛКОТЕСТ 7510“, с фабричен N ARDM 0257 е извършена от служител при РУ-Гулянци, който не разполага с правомощия да извършва такива проверки, би следвало актосъставителя У. при пристигане на мястото на извършваната проверка, да извърши проверка с уред  АЛКОТЕСТ, да отчете показанията и да състави съответен АУАН, ако е налице основание за това.

   Предвид изложеното съдът приема, че въз основа на горе описаното допуснато  съществени процесуални нарушения, следва да бъде отменя изцяло издаденото НП.

Водим от гореизложените мотиви, съдът

 

РЕШИ:

 

     ОТМЕНЯ изцяло на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №19-0270-000567/20.07.2020г. на Началник на група към ОДМВР Плевен, РУ Гулянци на И.Ц.Ц., ЕГН: ********** *** на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП било наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Решението може да се обжалва пред Плевенски административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

                                               

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: