Решение по дело №240/2024 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 62
Дата: 30 септември 2024 г. (в сила от 16 октомври 2024 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20243430200240
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Тутракан, 30.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора П. Д. С.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20243430200240 по описа за 2024 година
и като взе предвид събраните доказателства и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. Б., ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 07.06.2024 г„ в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Тинтява“, в
близост до дом № 36, управлявал моторно превозно средство - електрически
скутер, марка и модел „МАХ MOTORS CITYCOCO, без регистрационна
табела, с номер на двигател - MC48V1200W21060015, което не е регистрирано
по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП) – „Пo пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места“; в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната. “ и НАРЕДБА № 1-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и НАРЕДБА № 1-45 от
1
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с
което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като
на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия А. М. Б. да заплати по сметка на ОД на МВР –
Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 335.88 (триста
тридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки).
ОСЪЖДА обвиняемия А. М. Б. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА обвиняемия А. М. Б. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителния лист за присъдените разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-
дневен срок пред Силистренски окръжен съд.


Съдия при Районен съд - Тутракан: _______________________


На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия А. М. Б. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 62/30.09.2024 год.
по НОХД № 240 от 2024 год.

Подсъдимият А. М. Б., роден на ******, с ЕГН ********** е предаден на
съд с обвинителен акт на прокурор при РП – Силистра за това, че на
07.06.2024 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Тинтява“, в близост до дом
№ 36, управлявал моторно превозно средство – електрически скутер марка и
модел „MAX MOTORS CITYCOCO“, без регистрационна табела, с номер на
двигател MC48V1200W21060015, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“; в чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и
Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи
– престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Съдебното производството, след провеждане на разпоредителното
заседание, се разви по правилата на глава XXVIII от НПК. Наличието на
предпоставките за това са анализирани по-долу във връзка с приложението на
чл. 78а от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО
– Тутракан, поддържа внесеното обвинение. Предлага подсъдимият да бъде
признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
Подсъдимият, редовно призован, явява се лично без упълномощен
защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.
Изразява съжаление за стореното и моли за минимална глоба.


Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А. М. Б. е роден на ******.
На 07.06.2024 г. свидетелите Ц.П. и З.С. – служители на РУ – Тутракан,
изпълнявали служебните си задължения за времето от 19:00 ч. до 07:00 ч. на
следващия ден. Около 20:00 ч. служителите патрулирали по ул. „Тинтява“ в
гр. Тутракан и в близост до дом № 36 забелязали да се движи електрическо
двуколесно моторно превозно средство. След подаден сигнал, неговият водач
– подс. Б., се подчинил и спрял. След извършена проверка се установило, че
1
скутерът бил нерегистриран по надлежния ред, поради което срещу
подсъдимия бил съставен АУАН, серия GA, № 1106410/07.06.2024 г. за
извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Според назначената в хода на ДП АТЕ скутерът марка/модел „MAX
MOTORS CITYCOCO“ с номер на двигател MC48V1200W21060015 имал
характеристиките на МПС от категория „L 1e“, подлежащо на регистрация по
реда на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г.

Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени
в обвинителния акт, които в хода на съдебното производство се потвърждават
от подсъдимия.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Подсъдимият е наказателно отговорно лице, установено като водач на
МПС. Поради това, той е надлежен субект на престъплението, в което е
обвинен.
От обективна страна подс. Б. е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На
инкриминираната дата е управлявал моторно превозно средство –
електрически скутер марка/модел „MAX MOTORS CITYCOCO“ с номер на
двигател MC48V1200W21060015, което не било регистрирано по надлежния
ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи на основание чл. 140 ал. 2 от ЗДвП.
Престъплението, доколкото е формално, е било довършено с
привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна
регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Изводът се
извлича от цялостния доказателствен материал по делото.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия А. М. Б., роден на
******, за виновен в това, че на 07.06.2024 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по
ул. „Тинтява“, в близост до дом № 36, управлявал моторно превозно средство
– електрически скутер марка и модел „MAX MOTORS CITYCOCO“, без
регистрационна табела, с номер на двигател MC48V1200W21060015, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
2
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.“; в чл. 140,
ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната.“ и Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г., издадена от министъра на вътрешните работи, с което е
извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в
чл. 78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил две алтернативни наказания
при извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК, а
именно лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева, които
се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години.
Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е реабилитиран
по чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, считано от 27.05.1996 г., с изтичане на определения
4-годишен изпитателен срок по отношение осъждането му с Присъда №
86/13.05.1992 г. по НОХД № 192/1991 г. по описа на РС – Тутракан, влязла в
сила на 27.05.1992 г.
Същият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК с Решение № 285/25.11.2011 г., в сила от 14.12.2011 г., по АНД №
305/2011 г. по описа на РС – Тутракан. По делото не са събирани данни за това
дали наложеното му с цитирания съдебен акт административно наказание
глоба е изпълнено или не, дали е образувано изпълнително производство или
не и пр. Въпреки това, дори и да се приеме, че е налице най-неблагоприятната
за подсъдимия хипотеза (в която е необходим най-дълъг срок), то по
отношение на него е било възможно повторното прилагане на чл. 78а от НК,
считано от 14.12.2015 г., с последователното изтичане на давностния срок по
чл. 82, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 от ЗАНН (в размер на 3 години) и срока за
реабилитация по чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК (в размер на 1 година) – в този смисъл
постановките в Тълкувателно решение № 2/28.02.2018 г. на ОСНК на ВКС по
т. д. № 2/2017 г.
От престъплението не са последвали имуществени вреди. Не са налице
отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК.
Поради всичко изложено, съдът намира, че по отношение на
подсъдимия следва да се приложи повторно чл. 78а от НК, поради което и
намери за удачно съдебното производство да продължи по правилата на глава
XXVIII от НПК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия,
самопризнанията, дадени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
3
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид
и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди подсъдимия да заплати сторените разноски в досъдебното
производство, а именно 335,88 лв., платими по сметка на ОДМВР – Силистра.
Съдът отмени наложената на подсъдимия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

Воден от горното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/


4
Съобщи за изтекли лични данни