№ 13
гр. Велико Търново, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
при участието на секретаря Атанаска Ст. И.
в присъствието на прокурора Т. Н. Ив.
като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Наказателно дело за
възобновяване № 20214000600344 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на производството по НОХД № 276/21г. по описа на РС-
Червен бряг. В искането е наведено оплакване за допуснати съществени
нарушения на материалния закон и процесуалните правила по чл. 348, ал. 1,
т.1 и т. 2 НПК, които са основание за възобновяване на наказателното
производство по чл.422, ал.1, т.5 НПК.
Иска се на основание чл. 419, ал.1, чл. 420, ал.1, вр. с чл. 422 ал.1, т.5,
вр. с чл. 348, ал.1, т.1 и т.2, вр. с чл.424, ал.1 и чл.425, ал.1, т.1 НПК да се
възобнови производството НОХД № 276/21г. по описа на РС-Червен бряг, да
се отмени постановеното по него Определение № 62/16.09.21г., с което е
одобрено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство и
да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
В съдебно заседание Великотърновска апелативна прокуратура чрез
1
процесуалния си представител поддържа искането по изложените в него
съображения.
Осъденото лице П. И. В. се явява лично и със защитника си адвокат Л.Г.
от АК-Плевен като моли да се остави без уважение искането на Главния
прокурор за възобновяване.
Защитникът на осъденото лице – адвокат Г. от АК-Плевен намира,че
искането е неоснователно като атакуваното определение на РС-Червен бряг е
законосъобразно и няма пречки за приложението на чл.66 от НК.
Настоящият състав на Великотърновския апелативен съд, след като
обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията
за възобновяване на делото, намери за установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
същото е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, който не е проверен по
касационен ред. Искането е подадено от процесуално легитимирано лице, с
оглед дефинитивната разпоредба на чл.420, ал.1 от НПК, в
законоустановения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 1 от НПК. Наведено е
оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5
от НПК във връзка с допуснати нарушения на материалния закон и
процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т.1 и т. 2 от НПК.
Разгледано по съществото искането е основателно по следните
съображения:
С Определение № 62 от 16.09.2021 г. по НОХД № 276/2021 г. Районен
съд - Червен бряг е одобрил споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между прокурор от Районна прокуратура - Плевен,
ТО - Червен бряг и защитника на обвиняемия П. И. В..
С одобреното споразумение обвиняемият П.В. се е признал за виновен
за извършено на 25.08.2021г. престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за което
при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което е отложено, на основание чл. 66, ал.1 от НК, с изпитателен срок от 3
/три/ години, както и глоба в размер на 250 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия В. е
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
2
месеца.
Определението е влязло в сила на 16.09.2021г. и не е подлежало на
въззивна и касационна проверка.
Съдебната биография на осъдения П.В.,изведена от приложената по
делото справка за съдимост /л.9 от НОХД № 276/21г./ сочи,че към момента на
извършване на процесното деяние - 25.08.2021г. същия е осъждан,както
следва:
1.С влязла в сила на 12.02.2009г. присъда по НОХД № 466/2008г. на РС -
Червен бряг за извършено на 02.02.2008г. и на 09.02.2008г. престъпление по
чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.4 от НК, му е
наложено наказание обществено порицание,
2.С влязло в сила на 21.03.2016г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД № 104/2016г. на РС - Червен бряг за извършено на
10.03.2016г. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е
отложено, на основание чл. 66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години,
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
4/четири/ месеца.
В контекста на горното правилни са изтъкнатите от Главния прокурор
съображения,че е допуснато нарушение на материалния закон,като е
одобрено от РС-Червен бряг споразумение,с което е била приложена
разпоредбата на чл.66 от НК. По НОХД № 466/2008г. на РС - Червен бряг е
настъпила реабилитация по право на основание чл.86,ал.1,т.4 от НК,а
повторна реабилитация по право не настъпва за престъпление,извършено от
пълнолетно лице,което е било реабилитирано,включително и като
непълнолетно, с оглед разпоредбата на чл.86,ал.2 от НК.В този аспект е
налице и константна съдебна практика.
По НОХД № 104/2016г. на РС-Червен бряг не е настъпила реабилитация
по реда на чл.88а от НК,т.к. определения тригодишен изпитателен срок е
изтекъл на 21.03.2019г.,а в рамките на петгодишния срок по чл.88а,ал.1 вр. с
чл.82,ал.1,т.4 от НК – на 25.08.21г. – е извършено деянието по чл.343б,ал.3 от
НК по НОХД № 276/21г. на РС-Червен бряг,което е ново и умишлено
престъпление.
При това положение следва извода,че обвиняемия П.В. към момента на
извършване на престъплението - 25.08.21г. нито е бил реабилитиран по реда
на чл.88а от НК,нито има данни да е настъпила съдебна реабилитация по реда
3
на чл.87 от НК,а с оглед споделените съображения за недопустимост на
повторна реабилитация по реда на чл.86 от НК не са били налице законовите
предпоставки за активация на института на условното осъждане.РС-Червен
бряг при това положение не е следвало да одобрява постигнатото между РП-
гр.Плевен,обвиняемия В. и защитника му споразумение при тези параметри
като е следвало по реда на чл.382,ал.7 от НПК да откаже да го одобри или да
предложи промени в споразумението с оглед правомощията си по чл.382,ал.5
от НПК,които да са в кореспонденция с императивните изисквания на
материалния закон.
Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348,ал.1,т.1 и
т.2 от НПК и са основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на
наказателното производство,отмяна на постановеното Определение № 62 от
16.09.2021г. на РС-Червен бряг, с което е одобрено споразумение за решаване
на делото в досъдебното производство и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК,
съдът
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 276/21г. по описа на РС-
Червен бряг.
ОТМЕНЯ Определение № 62 от 16.09.2021 г. по НОХД № 276/2021 г.
Районен съд - Червен бряг.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия
съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4