Р Е Ш Е Н И Е №79/6.7.2020г.
06.07.2020 г., гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, І касационен състав, в публично
заседание на осемнадесети юни 2020г. в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.ВЪЛКО ДРАГАНОВ
2.В.
СТОЯНОВА
при секретар Д. Димитрова
прокурор
Д. ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия В.
Драганов КАНД №
48 по описа за 2020 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Касационно анд № 48/2020г. е образувано по жалба на В.К. *** против Решение № 51/04.02.2020г., постановено по анд № 1406/2019г. на Ямболския районен съд.
С обжалваното решение е потвърден Електронен фиш за налага на глоба серия К № 1781590 на ОД МВР Ямбол, с който на осн. чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДП на В.К.К. е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДП.
В
жалбата се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснато
нарушение на материалния закон - касационно отменително
основание по чл. 348, ал.1, т.1 от НПК. Прави се искане за отмяна на решението
и отмяна на издадения електронен фиш.
В съдебно
заседание жалбоподателката не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Ответната страна - ОД на МВР гр.Ямбол не
изпраща процесуален представител и не
изразява становище по жалбата.
Представителят на ЯОП изразява становище за неоснователност на подадената жалба и счита, че решението на ЯРС е законосъобразно. Сочи, че административното нарушение е установено по безспорен начин, а издадения електронен фиш съдържа всички необходими реквизити. Предлага оспореното решение да бъде оставено в сила.
Настоящият съдебен състав извършвайки касационна проверка на оспорваното решение за наличието на наведените в жалбата касационни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон, установи следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
С Решение № 51/04.02.2020г. по анд № 1406/2019г., ЯРС е потвърдил Електронен фиш за налага на глоба серия К № 1781590 на ОД МВР Ямбол, с който на осн. чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДП на В.К.К. е наложена глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДП.
За
да постанови своя съдебен акт ЯРС, въз основа на събраните и проверени в хода
на съдебното следствие доказателства, е приел за установено от фактическа страна, че на 17.10.2017г. в 14. 52ч. с помощта на автоматизирано
техническо средство TFR1-M 0594, монтирано в служебен автомобил на ОДМВР
гр.Ямбол бил изготвен клип № 7469, от който се установява, че на същата дата и
час лек автомобил „***“с ДК № *** се е
движил със скорост 75 км/ч в с Зимница,
по път РПМ I-7, км 241+800 в посока АМ Тракия. За констатираното
нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДП е издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 1781590 на
ОДМВР Ямбол, с който на осн. чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. ЗЗДП на К. е наложено наказание
глоба в размер на 100 лв. Електронния фиш е връчен на касатора
на 14.12.2019г.
При така установена фактическа
обстановка ЯРС е счел от процесуално
правна страна, че оспорения електронен фиш е законосъобразно издаден в съответствие с императивните норми визирани
в ЗАНН. Първоинстанционния съд не е приел за
основателни доводите, че административно наказателната отговорност на жалбоподателката е погасена по давност. Изложил е подробни
съображения в тази насока, като е посочил, че от момента на осъществяване на
деянието не е изтекъл абсолютния давностен срок по
чл. 81, ал.3 от НК.
От материалноправна страна ЯРС е приел за безспорно установено от приложените по делото доказателства, че на посочената в електронния фиш дата жалбоподателката е допуснала нарушение на чл. 21 от ЗДП. Скоростта й на движение е била установена посредством автоматизирано техническо средство TFR1-M 0594, което е одобрено за използване и е надлежно тарирано. От измерената скорост на движение е приспадната допустимата грешка от 3 км/ч. и жалбоподателката е санкционирана за движение със скорост от 75 км/ч. в населено място на основание чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДП. Наложеното наказание е изцяло съобразено с предвиденото в закона и не може да бъде намалявано от съда.
Решението е правилно.
Първоинстанционният
съд е събрал и коментирал относимите към казуса
доказателства, достатъчни за изясняването му от фактическа и правна страна и за
правилното решаване на спора, надлежно и аргументирано е обсъдил всички факти
от значение за спорното право, и е извел правилни изводи, съображенията за
които се възприемат изцяло от настоящата инстанция и не следва да бъдат
дословно преповтаряни, с оглед разпоредбата на чл. 221, ал.2 от АПК.
Съобразно чл.218, ал.1 от АПК в
касационното производство, съдът
обсъжда само посочените в жалбата пороци на решението. В случая в касационната
жалба бланкетно се твърди допуснато
нарушение на материалния закон при
постановяване на съдебното решение. Преповтарянето
в касационната жалба на оплакванията срещу издадения електронен фиш, по които
районния съд се е произнесъл, не представлява формулиране на касационни
основания, доколкото не представлява оплаквания срещу обжалваното съдебно
решение.
Не са
налице касационни отменителни основания по смисъла на
чл. 348, ал.1 от НПК, поради което ЯАС намира, че подадената касационна
жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.
Решението на първоинстанционния съд е валидно, като постановено от законен състав, допустимо и в съответствие с материалния закон и следва да бъде оставено в сила.
Независимо от изхода на спора поради липса на своевременно направеното искане не следва да бъдат присъждани разноски сторени в производството.
Предвид изложеното и на осн. чл.221, ал. 2 от АПК, вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 51/04.02.2020г., постановено по анд № 1406/2019г. на Ямболския районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/ не се чете
2. /п/ не се чете