№ 42489
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110104830 по описа за 2023 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.12.2023 година от 15.00 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
2. Ищецът ЗАД „Алианц България“ АД заявява, че със собственика на автомобил
„Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ е сключен застрахователен
договор „Каско“- застрахователна полица № BG/01/121000864811/24.03.2021 г. Твърди, че
на 08.09.2021 г. около 10:00 часа в гр.Пловдив е настъпило ПТП, за което е съставен
Двустранен констативен протокол от 08.09.2021 г., видно от който автомобил „Фолксваген“,
модел „Пасат“, с рег.№ К 6968 АХ, управляван от С. Василев, при движение по бул.“Васил
Априлов“, поради неспазване на необходимата дистанция удря в задната част спрелия пред
него автомобил „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ. Поддържа, че е
1
изплатил обезщетение в размер на 5 683.78 лева на автосервиза-„Мото Пфое“ ЕООД,
извършил ремонт на пострадалото и застраховано при него МПС- „Ленд Ровер“, модел
„Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ. Заявява, че вина за настъпване на ПТП-то, според
протокола за ПТП има водачът на автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№ К 6968
АХ, и за който е налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника.
Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който
е поканен с писмо да възстанови сумата, но последния е признал и платил сумата от 3614.71
лева. Претендира сумата 2084.07 лева, представляваща остатъка от дължимото
застрахователно обезщетени, с включени 15 лева ликвидациионни разходи, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба- 30.01.2023 г. до окончателното изплащане и
разноските.
3. Ответникът ... „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал
писмен отговор. Заявява, че размера на причинените вреди на „Ленд Ровер“, модел „Рейндж
Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ се равнява на сумата от 3614.71 лева, която е платена на
ищеца. Поддържа, че иска е в завишен размер. Оспорва Двустранния констативен протокол.
Прави възражение за съпричиняване от страна на водача на автомобил „Ленд Ровер“, модел
„Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ. Претендира разноски.
4. По делото, като безспорни и ненуждаещи от доказване са следните обстоятелства-
наличието на действително застрахователно правоотношение по имуществена застраховка
„Каско“ между ищеца и собственика на увредения автомобил „Ленд Ровер“, модел
„Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ и по застраховка „Гражданска отговорност“ на
ответника със собственика на автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№ К 6968 АХ;
настъпването на ПТП-то и изплащането/възстановяването на сумата от 3614.71 лева от
ответника на ищеца.
5. Спорни са механизма на ПТП-то и размера на предявения иск.
6. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
6.1. В тежест на ищеца е да докаже вида и размера на причинените вреди.
6.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, или да обори презумпцията за вина и да
установи съществуването на вредите, извън посочената причинно-следствена връзка; да
докаже съпричиняване от водача на автомобил „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, с рег.
№ РВ 1581 РТ, както и размер на вредите в по-нисък размер.
ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
По ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
2
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3