№ 21004
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110159484 по описа за 2022 година
На основание чл. 140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна и
предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок постъпи отговор на исковата молба от
ответника Г. И. Е. чрез назначения особен представител адв. Л. К. от САК ,
с който предявените искове се оспорват по основание и размер. Релевивано е
възражение за погасяване на вземанията поради изтекла давност. Оспорва се
ищецът да е доказал наличието на право на собственост или на друго
облигационно отношение , което да свързва ответника с процесния
топлоснабден имот.Моли за отхвърляне на исковете.
В законоустановения срок от страна на ответника П. Е. не е постъпил
писмен отговор на исковата молба.
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
Произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза следва да се отложи за първото оп делото
открито съдебно заседание.
Искането на ищеца за конституиране на дружеството, извършвало
дялово разпределение за топлоснабдения имот също е основателно и следва
да бъде уважено.
1
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.06.2025 г. от 11.15 часа, за която дата и час страните и третото лице-
помагач бъдат призовани.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца ************* ЕАД , със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 192, ал.1 от ГПК
да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот, находящ се в гр.
************* , аб. № ****** , в периода от м.05.2019г.-м.04.2021г.,
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за
имота на ответника за процесния период, документи, удостоверяващи датата
на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител
на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР
за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, както и
документи относно сертификацията на уредите на дялово разпределение, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за експертизи
за първото по делото открито съдебно заседание , след изслушване
становището на страните.
На основание чл. 140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявени от „************“ ЕАД срещу П. И. Е.
и Г. И. Е. обективно съединени искове с правни основания чл.150 ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД, относно осъждането на ответниците да заплатят на ищцовото
дружество в условията на разделна отговорност всеки един от хях - сумите,
2
както следва : 1237,48 лв. - главници, представляващи цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от м.05.2019г.-м.04.2021г. до имот,
находящ се в в гр. ************* , аб. № ****** ,208,88 лв. - мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020г.-
17.10.2022г., 22,54 лв., представляваща цена за извършено дялово
разпределение за периода м.09.2019г.-м.04.2021г. и 4,94 лв. – мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода 31.10.2019г.-
17.10.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
исковата молба 02.11.2022г. до окончателното изплащане на сумите.
Ищцовото дружеството основава претенциите си с твърденията, че в
качеството си на собственици на имота ответниците са били клиенти на
топлинна енергия за битови нужди, за процесния перидо и дължат заплащане
на цената на доставената топлинна енергия до имота , който притежават.
В законоустановения срок постъпи отговор на исковата молба
единствено от ответника Г. И. Е. чрез назначения особен представител адв.
Л. К. от САК , с който предявените искове се оспорват по основание и
размер. Релевивано е възражение за погасяване на вземанията поради изтекла
давност. Оспорва се ищецът да е доказал наличието на право на собственост
или на друго облигационно отношение , което да свързва ответника с
процесния топлоснабден имот.Моли за отхвърляне на исковете.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават или такива,
които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че ответниците са били
потребители на топлинна енергия в посочения в исковата молба период в
процесния имот, съответно собственици или вещни ползватели на
последния, при посочените в исковата молба квоти- по ½ , че е доставило до
имота на ответниците топлинна енергия със съответното качество и
температура, потреблението на която е отчетено в съответствие с
нормативната уредба, както и че цената й за процесния период е била на обща
стойност – претендираната с исковата молба , както и претендираните размери
на мораторните лихви и цена на услугата „дялово разпределение“.
В тежест на ответниците е да докажат възраженията си.
По възражението за изтекла давност , в тежест на ищеца е да докаже
3
обстоятелства , водещи до спиране или прекъсване на давността по отношение
на процесните вземания.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, вкл. и на ТЛП, ведно
с призовката за съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4