РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /04.09.2023 г.
Административен съд -
Русе, четвърти състав, в
закрито заседание на четвърти септември две хиляди двадесет и трета година, в
състав
СЪДИЯ: Диана Калоянова
като
провери докладваното адм. дело № 495 по
описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, прецени следното:
Постъпила
е жалба с вх. № 3615/31.08.2023 г., подадена от Д.Х.Т., ЕГН **********, с адрес
***, чрез адвокат И.Й.М., САК, с адрес на упражняване на дейността гр. София,
бул. ”Генерал Михаил Д. Скобелев” № 45, ет. 1, ап. З срещу т. 2 от Заповед № 8121К-7253/08.08.2023
г. на Министъра на вътрешните работи - относно отстраняване от длъжност.
Към
жалбата е приложено пълномощно от жалбоподателя в полза на адв. Мадамджиев за
процесуално представителство.
Така
подадената жалба е адресирана по следния начин „ДО
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ гр.Русе, ул."Цариброд” №6 чрез МИНИСТЪРА НА
ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ гр.София, ул.”Шести септември” №29“, но същевременно е изпратена до
съда по електронна поща на 30.08.2023 г. в 17,55 часа и регистрирана в
деловодния регистър на съда на 31.08.2023 г. в 09,25 часа. След като жалбата е
подадена чрез административния орган, същата би следвало да постъпи в съда,
придружена от административната преписка като изпратена именно от органа,
постановил обжалваната заповед, което до настоящия момент не се е случило.
Същевременно,
в частта от жалбата, означена като „ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:“ като първото предявено искане е формулирано по
следния начин: „Моля да задължите административния орган да
представи пълната преписка по издаване на обжалваната заповед, както и всички
събрани материали по образуваното дисциплинарно производство.“ Съдът установява, че е налице
противоречие – ако жалбата е подадена чрез административният орган, който на
основание чл. 152, ал. 2 от АПК следва да я изпрати до съда, защо е необходимо
същият този орган да бъде задължаван отново да представи административната
преписка.
Така
установеното противоречие препятства работата на съда и същият не е в състояние
да предприеме каквито и да е действия, свързани с подадената жалба. До
отстраняване на противоречието жалбата следва да бъде оставена без движение,
като се дадат указания на жалбоподателя в тази насока. След отстраняване на
противоречието съдът ще се произнесе относно редовността на жалбата по смисъла
на чл. 158 от АПК.
Съдът
намира, че настоящото разпореждане следва да бъде връчено както на
жалбоподателя, така и на неговия процесуален представител, като на последния
бъде изпратено на електронния адрес, от който е подадена жалбата до съда.
Мотивиран
от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без
движение жалба с вх. № 3615/31.08.2023 г.
1. УКАЗВА на жалбоподателя в 3-дневен
срок от съобщението да отстрани следната нередност: Да представи в писмен вид
обяснение изпратена ли е жалбата до министъра на вътрешните работи в изпълнение
на задължението на жалбоподателя, регламентирано от чл. 152, ал. 1 от АПК.
2.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя,
че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочената нередовност
в определения срок и/или в цялост за него могат да възникнат правните
последици, предвидени в чл. 143а от АПК във връзка с чл. 89 и сл. от ГПК във
връзка с чл. 144 от АПК.
3. Разпореждането да се изпрати, както
следва:
3.1. На жалбоподателя – на адрес гр. Русе,
бул. ”Мидия Енос“ № 1, вх. 1, ет. 10, ап. 4.
3.2. На процесуалния представител на
жалбоподателя - на електронен адрес hugh@abv.bg ,
който незабавно да потвърди получаването на съобщението.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: