№ 45530
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110157326 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.02.2024г. за 10:55 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страните.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака;127, ал.2 СК;чл. 53 СК.
Ищецът Сириус А. А. , твърди, че с ответницата К. Г. Живкова-Агарпур са сключили
граждански брак 27.11.2016г., като от брака имат две ненавършили пълнолетие деца- Галин
Сириус А. и Стилиян Сириус А.. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен.
1
Съпрузите не поддържат отношения. Твърди, че ответницата поддържа извънбрачни
отношения. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника
брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по изключителна вина на съпругата.
Претендира упражняване на родителските права върху родените от брака деца да се
предостави на майката. Заявява, че може да заплаща 250 лв. издръжка за Галин А. и 200 лв.
издръжка за детето Стилиян А..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който не се оспорват
исковете. Твърди, че няма вина за разстройството на брака. Посочва, че съпругът й е
наркоман и системно нанасял побой. По време на фактическата раздяла е установила връзка
с друг мъж, от когото очаква дете.
Иска от съда да възстанови предбрачното й фамилно име.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца по иска по чл. 127, ал.2 СК, че в негова доказателствена тежест е да
докаже:
1)че страните са родители на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че
предложеният режим е в интерес на детето 4)нуждите от издръжка на детето и
възможността на ответника да я заплаща.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2