Решение по дело №1384/2017 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 480
Дата: 14 декември 2017 г. (в сила от 30 декември 2017 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20175140201384
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

 

     Година

2017

    Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

районен

съд                      

 

състав

 

На

14 декември

                                                Година

2017

 

В публично заседание и следния състав:

 

                                                  Председател

Валентин Спасов

 

                                                           Членове

 

 

                                                Съдебни заседатели

 

 

Секретар

Диана Георгиева

 

 

Прокурор

Петър Петров

 

 

като разгледа докладваното от

Съдия Спасов

 

 

АН

дело номер

1384

по описа за

2017

година.

 

 

И на осн. НПК

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА обв. Р.Е.Х., с ЕГН **********,***, роден на  ***г***, жители  живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен с начално образование, за ВИНОВЕН в това че на 21.07.2017 година в град Кърджали, в едногодишния срок от наказването му по административен ред- с Наказателно постановление № 16-1300-000704/ 07.06.2016 година, влязло в сила на 27.12.2016 година за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние- управлявал лек автомобил марка  „Форд", модел „ Фиеста" с ДКН К 4725ВВ -престъпление по чл.343в, ал.2 НК, поради което и на осн. чл.78 а от НК го освобождава от наказателна отговорност като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на   1000/ хиляда/ лева.

 

Решението подлежи на обжалване или  протестиране пред Кърджалийски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдържание на мотивите

                            

 

МОТИВИ:

Срещу обвиняемият Р.Е.Х. ***, е проведено дознание затова, че на 21.07.2017 година в град Кърджали, в едногодишния срок от наказването му по административен ред- с Наказателно постановление № 16-1300-000704, влязло в сила на 27.12.2016 година за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние- управлявал лек автомобил „ Форд Фиеста" с ДКН К 4725ВВ - престъпление по чл.343в, ал.2 НК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обв.Х. ***. Същият бил неправоспособен водач на МПС и никога не му било издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство.

На 22.05.2016 година в град Кърджали обв.Х. управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „ ВАЗ 2101" с ДКН К 7900АН, собственост на Г.К.И., от град Кърджали. Същият ден-22.05.2016 година, в района на кръговото кръстовище, в близост до „ Автогара 21 век", в град Кърджали, обв.Х. бил спрян за рутинна проверка от А.А.- младши автоконтрольор в сектор „ ПП-КАТ" към ОДМВР-Кърджали. При извършената проверка от страна на А.А. се установило че обв.Х. е неправоспособен водач на МПС и същият не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираното нарушение А.А. съставил акт за установяване на административно нарушение против обв.Р.Х. с бланков номер Т 839062/22.05.2016 година, който обв.Х. подписал без  възражения.

Въз основа на така съставения акт за установяване на административно нарушение, против обв.Р.Е.Х. било издадено наказателно постановление № 16-1300-000704/ 07.06.2016 година от Началник сектор „ПП-КАТ" към ОДМВР-Кърджали, с което обв.Х. бил санкционирал по чл. 177, ал.1,т.2,предложение Първо ЗДвП.

Така издаденото наказателно постановление № 16-1300-000704/ 07.06.2016 година на Началник сектор „ ПП-КАТ", към ОДМВР било получено лично от обв.Р.Х. на 17.12.2016 година и влязло в законна сила на 27.12.2.2016 година като необжалвано пред съд.

На 21.07. 2017 година, за времевия интервал от 08,00 часа до 20,00 часа свид. И. - служител в РУ-Кърджали бил на работа, като изпълнявал служебните си задължения, свързани с опазване на обществения ред на територията на град Кърджали.Същият ден-21.07.2017 година, свид.И. се бил установил на кръстовището, образувано от улиците „ Първи май" и улица „ Мургаш", в град Кърджали. Около 11,20 часа на 21.07.2017 година свид.С. забелязал по пътното платно да се движи лек автомобил марка „ Форд", модел „ Фиеста" с ДКН К 4725ВВ, управляван от обв.Р.Х.. Свид.С. спрял за рутинна проверка, управлявания от обв.Х. лек автомобил, като поискал от обв.Х. свидетелство за управление на МПС и документите на управлявания обв.Х. автомобил. Обв.Х. удостоверил самоличността си с лична карта, като заявил на свид. И., че не притежава СУМПС. И. докладвал на ОДЧ за случая и на място бил изпратен свид.Трендафил Узунов- служител в сектор „ ПП-КАТ" при ОДМВР-Кърджали. След пристигане на место и след като свид.Узунов се уверил че обв.Х. не притежава свидетелство за управление на МПС, съставил акт за установяване на административно нарушение против обв.Х..

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните доказателства. При тяхната оценка съдът констатира, че всички те са еднопосочни, непротиворечиви и изцяло подкрепят визираната фактическа обстановка. Прочее, тези констатации не се оспорват и от обвиняемия, който не отрича възприетата от съда фактология.

По описания начин, от обективна и субективна страна обв. Р.Е.Х., с ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен с начално образование, осъществил състава на престъплението, предвидено и наказуемо по чл. 343 в, ал.2 НК- на 21.07.2017 година в град Кърджали, в едногодишния срок от наказването му по административен ред- с Наказателно постановление № 16-1300-000704/ 07.06.2016 година , влязло в сила на 27.12.2016 година за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние- управлявал лек автомобил марка „ Форд", модел „ Фиеста" с ДКН К 4725ВВ.

От субективна страна обв. Х. е извършил престъплението с пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието си предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването на тези последици.

Обв. Р.Е.Х. е роден на *** година, с ЕГН **********, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен с начално образование, с добри характеристични данни по местоживеене.

По делото са налице предпоставките спрямо обв.Р.Х. да бъде проведена диференцирана процедура по чл.375 и сл. от НПК. За извършеното престъпление е приложима материалноправната разпоредба на чл.78а от НК. Престъплението по чл. 343в, ал.2 НК е извършено умишлено и предвиденото за него наказание е „ лишаване от свобода " от едно до три години, към датата на извършване на деянието. обв.Х. не е бил осъждана за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност, престъплението е на просто извършване и в състава на същото не са предвидени настъпване на съставомерни имуществени вреди, както и не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал.7 от НК.

С оглед на изложеното съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден на съд, като на основание чл. 78а от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:

 - обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта.

 - обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се  за млад човек, с чисто съдебно минало, признава се за виновен и се отнася критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната истина, липсват данни  след престъплението да е управлявал МПС.

С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно 1000 лева.

Така наложеното наказание  напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.

Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                         Районен съдия: