Определение по дело №24/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№       /12.08.2019год.  град Перник 

 

Пернишкият окръжен съд, м закрито заседание на дванадесети август през две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

                                                                                  Председател: Милена Даскалова 

 

Като разгледа докладваното от съдията т.дело № 24 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

По изложени в исковата молба обстоятелства ищцата, С.Н.С.,  моли да бъде осъден ответникът Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС” АД, гр. С., да й заплати сумата от 180 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на ПТП, станало на 17.11.2017г. и причинено от М. И. Т.  като водач на л.а. ***, застрахован по риска Гражданска отговорност в ответното дружество, ведно със законна лихва от 07.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и да й заплати сумата от 1 920,73 лв. обезщетение за претърпени имуществени вреди от същото ПТП, ведно със законната лихва от 23.06.2018г. и направените по делото разноски.

В срок е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът не е подал допълнителна искова молба.

Страните са ангажирали доказателства.

Съдът намира, че размяната на книжата е извършена редовно и трябва да се произнесе по реда на чл. 374, ал.1 ГПК и да изготви проект за доклад по реда на чл. 374, ал.2 ГПК, както следва :

С отговора на исковата молба е направено искане производството по делото да бъде спряно до приключване на наказателното производство срещу виновния водач.

Съгласно  чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира исковото производство, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Т.е. предпоставки за спиране на производството е наличието на висящо наказателно производство в съдебната фаза срещу застрахования делинквент, при идентичност на деянието и неговата противоправност, за което е повдигнато обвинение и противоправното деяние, от което в исковата молба се твърди, че са настъпили вреди. В случая липсват доказателства, че срещу М. И. Т.  е  образувано наказателно производство, което е в съдебна фаза, предвид на което и не са налице предпоставките чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на исковото производство.

Предявените искове са с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането , във връзка с чл. 86 ЗЗД.

Ищцата твърди, че на 17.11.2017г. е пътувала в лек автомобил ***, управляван М. И. Т.. Последният нарушил правилата за движение, в следствие на което настъпило ПТП, при което ищцата е получила уврежданията, описани в исковата молба. За претърпените в резултат на ПТП неимуществени вреди претендира обезщетение от 120 000 лв., а за имуществените такива – 1 920,73 лв.

Ответникът не оспорва  наличието на застрахователно правоотношение, но оспорва исковете по основание и размер. Оспорва твърденията на ищеца относно механизма на настъпване на  ПТП, както и твърденията за наличието на другите елементи от фактическия състав на деликта. Наред с това са оспорени твърденията за продължителността на периода на лечение и на възстановяване и тези за настъпили невъзстаноновими увреждания на ищцата, както и се поддържа, че не е била налице необходимост от извършване на разходи, а ако такива са били извършени, то те не са по причина на ПТП.

Оспорена е и дължимостта на обезщетението по чл. 86 ЗЗД.

При така заявените от страните становища, то безспорно е обстоятелството за настъпило на 17.11.2017г. ПТП,  както и че за лекия автомобил ***, е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.

В тежест на ищцата е да установи обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, както и че в резултат на същото е получила уврежданията, описани в исковата молба и характера и степента на тези увреждания, както и че е направила разходи за лечение и медикаменти и размера на тази разходи.

Съдът намира, че няма обстоятелства, за които страните да не са ангажирали доказателства.

Направените от страните доказателствени искания следва да се уважат .

Предвид горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС” АД, гр. С.за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК.

Изготвя проект за доклад така, както е посочено в мотивите на настоящето определение.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно медицинска експертиза със задача, посочена в исковата молба, при първоначален депозит от 200 лв. вносими от ищцата в едноседмичен срок от съобщението.

Назначава за вещо лице М. П. М.

ДОПУСКА изслушването на съдебно техническа експертиза със задача, посочена в исковата молба, при първоначален депозит от 200 лв., вносими от ищцата в едноседмичен срок от съобщението.

Назначава за вещо лице Е. Л. З.

Допуска един свидетел, при довеждане за ищцовата страна.

Да се изиска копие от пр.пр. № 5142/2017г. по описа на ОП- Л. и съдържащото се в нея ДП 354/2017г. по описа на РУ- У.

НАСРОЧВА делото за 09.10.2019г. - 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещите лица.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не  подлежи на обжалване  .

                                                               

      Съдия: