Определение по дело №122/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 514
Дата: 11 февруари 2019 г.
Съдия: Светла Величкова Пенева
Дело: 20193100500122
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 януари 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

11.02.2019 г.                                                                                                 гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                          Гражданско отделение

На  единадесети февруари                            Две хиляди и деветнадесета година

 

                                                                                                                                         

          В публично заседание в следния състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

           ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

                     НЕВИН ШАКИРОВА

 

 

            при секретар МАРИЯНА И.

            Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

            Въззивно гражданско дело № 122 по описа за 2019г.

На именното повикване в 09.08часа се явиха:

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Въззивникът С.Г.И. чрез особен представител М.В.В., редовно и своевременно уведомена по телефона, не се явява, представлява се от адв.М.В., назначена за особен представител от съда от преди.

Въззиваемата страна М.Х.Р., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв.Н.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“- Варна, редовно и своевременно уведомена по телефона, не изпраща представител.

Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно и своевременно призована, представлява се от прокурор К..

 

АДВ.В.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

АДВ.В.:  Моля да дадете ход на делото, няма процесуални пречки.

ПРОКУРОР К.:  Моля да дадете ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Производството по делото е въззивно, образувано по жалба на С.Г.И. чрез особен представител М.В. против решение №4886/29.11.2018г. постановено по гр.дело№4040/2018г. по описа на ВРС, с което е ЛИШЕНА С.Г.И., ЕГН **********, с постоянен адрес *** от родителски права спрямо детето С.М.Х., ЕГН ********** и М. М.Х., ЕГН **********, поради това, че без основателна причина трайно не полага грижи за децата си и не участва в издръжката им, на основание чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК, ОПРЕДЕЛЕН е режим на личен контакт на С.Г.И., ЕГН **********, с постоянен адрес *** с децата С.М.Х., ЕГН ********** и М. М.Х., ЕГН **********, който следва: да вижда децата всяка първа и трета събота от месеца от 16.00ч. до 19.00ч. за период от шест месеца от влизане в сила на настоящото решение по местоживеене им, след който период да вижда и взема децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. до 18.00ч. и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, на основание чл. 134, т. 2 СК, както и е ОСЪДЕНА да заплати на М.Х.Р., ЕГН **********,***, сумата от 680.00 лева /шестстотин и осемдесет лева/, представляваща сторените съдебното-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

 

Във въззивната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на съдебното решение, като се иска неговата отмяна и отхвърляне на предявените  искове.

В срока по чл.263 от ГПК по делото не е постъпил отговор на въззивната жалба.

           

АДВ.В.: Поддържам въззивната жалба.

АДВ.В.: Оспорвам изцяло въззивната жалба подадена от въззивника.

АДВ В.: Нямам контакт с лицето. Опитах се на няколко пъти, ходих на адреса, който е посочен в първоинстанционното производство, посочен като постоянен адрес, но не я открих. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.В.: Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К.: Жалбата е своевременно предявена. По същество ще взема отношение.

 

АДВ. В.: Имаме едно предходно решение №370 от 27.01.2015г., с което са присъдени издръжките и там е определено в решението да се изплати издръжка на двете малолетни деца към онзи момент, което е приложено към настоящото производство.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че разпоредбата на чл.134, т.1 от СК предвижда при лишаване от родителски права съдът да определи издръжката на детето, ако не е присъдена, каквото произнасяне е налице с решението по гр.дело №10921 по описа за 2014г. на ВРС, 11-ти състав, но размерът на определената по това дело издръжка за двете деца е под минималния размер определен в чл.142, ал.2 от ГПК, поради което намира, че производството по настоящото въззивно дело следва да бъде прекратено и същото да бъде върнато на Районен съд - Варна за произнасяне досежно размера на издръжката по отношение на двете малолетни деца, т.к. съдът служебно следи за интересите на децата. С оглед на изложеното и

 

ОПРЕДЕЛИ

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№122/2019г. по описа на ВОС, ГО.

ВРЪЩА делото на Варненски районен съд, който да се произнесе по размера на дължимата от майката на двете деца издръжка, след което делото да бъде върнато незабавно на ВОС за произнасяне по въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:20часа.

 

                                  

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

           ЧЛЕНОВЕ:1/

 

 

 

                                  2/

 

 

СЕКРЕТАР: