Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 22.11.2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2545/2022г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило е писмо с вх.№
17389/22.11.2-22г. от директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.Балчик с
искане непълнолетния В.Т. да бъде изслушан в присъствието на психолога Емилия Сотирова,
с която има изградена доверителна връзка. Поискано е да му бъде назначен особен представител, както и
жалбата на майката П. Ж. А.да бъде присъединена към настоящото дело за общо
разглеждане с жалбата на бащата Р.К.Т.. Посочено е, че спрямо майката и бащата
на В.Т. има ограничителна заповед, която им забранява да го приближават на
по-малко от 200 м.
По жалбата на майката П. Ж. А.е образувано
административно дело №2639/2022г. по описа на Варненския административен съд,
което е присъединено към настоящото с определение №3319/21.11.2022г.
С протоколно определение от съдебното
заседание на 16 ноември 2022г., проведено от 13ч. съдът е предупредил Р.К.Т.
чрез пълномощника му адвокат С., че бащата и майката на В.Т. не трябва да се
появяват в сградата на Варненския административен съд в деня на съдебното
заседание, поради ограничителната заповед, която има допуснато по силата на
Закона за защита от домашно насилие предварително изпълнение.
С разпореждане №14860/18.11.2022г. съдът е
указал непълнолетния В.Т. да бъде изслушан в съдебното заседание в присъствието
на социален работник от дирекция „Социално подпомагане“ гр.Балчик, както
изисква разпоредбата на чл.15 ал.4 от Закона за закрила на детето. Със същото
разпореждане е призована и бабата Р.Н.Т. предвид изискването на чл.15 ал.5 от
закона за закрила на детето.
Разпоредбата на чл.15 ал.8 от Закона за
закрила на детето дава правна възможност, но не е задължително назначаването на
адвокат, освен ако съдът сметне, че това се налага за защита на неговите права
и интереси, както и ако детето подаде или е подало жалба. Съдът счита, че към
настоящия момент не следва да се назначава особен представител на В.Т. за
изслушването му като свидетел по настоящото дело.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА директора
на дирекция „Социално подпомагане“ гр.Балчик да посочи незабавно социалния
работник, който ще присъства при изслушването като свидетел на непълнолетния В.Т.
в съдебното заседание на 24 ноември 2022г. от 14:00ч., съгласно разпоредбата на
чл.15 ал.4 от Закона за закрила на детето.
УКАЗВА на ответника, че
социалния работник от дирекция „Социално подпомагане“ гр.Балчик се счита за
призован чрез директора на дирекция „Социално подпомагане“ гр.Балчик още с
разпореждане №14860/18.11.2022г.
ПРИЗОВАВА психолога
Емилия Сотирова в съдебното заседание на 24 ноември 2022г. от 14:00ч. във
връзка с изслушването като свидетел на непълнолетния В.Т., като призоваването
да се извърши на адрес: гр.Варна, Психологичен център „S.O.V.A.“, ул.“Александър Дякович“
45.
ОТХВЪРЛЯ искането
на ответника за назначаване на особен представител на непълнолетния В.Т. във
връзка с изслушването му като свидетел в съдебното заседание на 24 ноември
2022г. от 14:00ч.
Да се изпрати на ответника по ел.поща,
като се приложи електронния запис от изпращането: протокола от съдебното
заседание, проведено на 16 ноември 2022г., препис от разпореждане №14860/18.11.2022г.,
както и препис от настоящото разпореждане.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: