Р Е Ш Е Н И Е № 50
гр. Силистра, 10.07.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание на първи юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ВЕЛИЧКА МАРИНОВА.
ВАЛЕРИ РАДАНОВ
при участието на секретаря СТЕФКА ДИМИТРОВА , както и участието на
прокурора от Окръжна прокуратура
Силистра –ДАНИЕЛА НЕДЕЛЧЕВА, разгледа
докладваното от административния съдия ВЕЛИЧКА МАРИНОВА КАНД
№ 50 /
Производство по чл.63 ал.1 ЗАНН във вр. с чл.348, ал.1 т.3 НПК.
С Решение № 61 / 29.04.2009 г..
постановено по АНД № 32 /
Недоволен от така постановеното решение е останал жалбоподателят ****, който в законния срок обжалва решението, като небосновано и постановено в нарушение на закона .Моли да се отмени решението на ТРС , както и потвърденото НП ,с произтичащите от това законни последици ..В с.з. не се явява, не сочи допълнителни доказателства .
В жалбата се сочат основания за необоснованост на съдебния акт -,което не е касационно основание и не следва да се разглежда жалбата в тази й част . Второто заявено касационно основание за постановяване на решението в нарушение на материалния закон е касационно основание по чл.348 ал.1 т.1 от НПК, като навежда доводи, че не е налице извършено нарушение, тъй като е имал закупен винетен стикер, но не е бил залепен , както предвижда закона, защото наскоро е сменял счупено предно стъкло.
Ответникът Началник РПУ Тутракан, редовно призован ,не се явява ,не се представлява и не взема становище .
Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата .
Административният съд, в настоящия състав, счита, че жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211 АПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде допуснато разглеждането й . Разгледана по същество, съдът счита, че жалбата се явява неоснователна и следва да остане без уважение , а решението като правилно и законосъобразно, се потвърди .
Касаторът посочва като единствен порок на решението на ТРС, че е постановено при нарушение на материалния закон ,защото това което е констатирал проверяващия орган, не сочи на извършено нарушение . В обясненията дадени пред първата инстанция и в жалбата си до ТРС и в касационната жалба, твърди следното : жалбоподателят е управлявал товарен автомобил, с рег. № ****, който е собственост на фирма „**** „ЕООД, със собственик на дружеството ****. При проверка извършена от контролните органи на 25.11.2008 г. е било установено, че водача управлява МПС без залепен валиден стикер в долния десен ъгъл на предното стъкло . Това обстоятелство, не се оспорва от жалбоподателят, но обяснява, че винетен стикер за конкретното превозно средство е закупен, но поради това, че предното стъкло се е счупило предния ден, че са сменили същото, но стикера ,залепен на предното стъкло, не може да се отлепи и залепи на новото стъкло, затова и жалбоподателят управлява товарния автомобил без залепен валиден винетен стикер в долния десен ъгъл . Това се установява и от разпитаните по делото свидетели пред първостепенния съд . Именно за това, жалбоподателят счита, че ТРС е постановил решението си в противоречие с материалния закон – касационно основание чл.348 , ал.1 т.1 , НПК
Тези доводи са изложени и пред ТРС и са били надлежно обсъдени, в мотивите на решението,а именно, че е извършено административно нарушение, което ангажира административно наказателната отговорност на нарушителя . Тези съображения се споделят и от настоящия състав и не следва да се преповтарят.Пред ТРС са били представени писмени доказателства – квитанция за закупуване на винетен стикер № ****,представена е ф-ра № ****/ 16.Х.2008 г. за закупения стикер, от страна на дружеството, чиято собственост е товарния автомобил,представено е и тази част от предното стъкло, което е било счупено, със залепен винетен стикер, които доказателства са били обсъдени от първостепенния съд.Всички тези писмени доказателства и приложеното счупено стъкло със залепен винетен стикер, не отменят факта, че към деня на проверката МПС е било без залепен винетен стикер на определеното за това место – долен десен ъгъл на предното стъкло . Законодателят изисква не само закупуването му – чл.10 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от Закона за пътищата, но и да бъде поставен на определеното место . Ако водача има закупен стикер, но същия не е поставен на определеното от закона место- чл.100 , ал.2 пр.1 от ЗДвП, то той е извършил нарушението по чл.179 ал.3 т.2 от ЗДвП и следва да понесе административно наказателна отговорност .
Съгласно чл.220 АПК, касационната инстанция преценява прилагането на материалния закон въз основа на фактите установени от първоинстанционния съд . Нови доказателства не бяха представени по делото, поради което фактите , приети от ТРС ,служат за основа при преценяване правилното прилагане на материалния закон .
Законодателят е предвидил за извършено нарушение по чл.179 ал.3 т.2 пр.1 от ЗДв П ,глоба в размер на 500 лв, поради което наказанието следва да се наложи в този му размер.Нарушението е по чл.10, ал.2 във вр. с ал.1 г.1 от Закона по пътищата, което ангажира административно наказателната отговорност по чл.179, ал.3 т.2 пр.1 от ЗДвП.
При постановяване на решението, съдът не е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, нито е допуснал противоречие с материално правните разпоредби, които е следвало да се съобразят при решаване на настоящия казус .
При служебната проверка на съдебния акт, съгласно изискванията на чл.218 АПК, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът не констатира нарушения, които да водят до отмяна или промяната му .Правилно са обсъдени всички обстоятелства, за извършеното нарушение по чл.179 ал.1 т.1 от ЗДвП ,от материално правен аспект ,поради което и първоинстанционното решение следва да остане в сила .
Оплакването от касатора за необоснованост на съдебното решение , не е касационно основание, и не следва да се обсъжда.Само касационните основания, посочени в чл.348 НПК, представляват предмет на касационната проверка .
Водим от горното и на основание чл.221 ,ал.2, пр.1 АПК, във вр. с чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 61 от 29.
Решението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.