ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 13.01.2021 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание на 13.01.2021 г. в състав:
Районен съдия:
Антон Игнатов
при
участието на секретар: Веска Китанова и прокурора: Весела Младенова сложи за
разглеждане н.о.х.дело № 353 по описа за
2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.40 часа се явиха:
РП
гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована изпраща представител прокурор Младенова.
Подсъдимият И.В.Л.,
редовно призован се явява лично.
Подсъдимият И.Л.:
Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото. Уведомен съм за
провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се
обсъждат в него.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът
разясни на страните правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите им процесуални права
по ал.2 от същата разпоредба и на чл.275, ал.1 от НПК.
Възражения, отводи и искания не се
направиха.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:
Да се даде ход на делото.
Съдът след
като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е изпълнена
процедурата по чл.247б от НПК, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото за разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за Разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал. 1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдимият И.В.Л., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ в ЗП „Иво Борисов“ с.Кленовик, общ.Радомир, обл.Перник, живущ ***, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите, на пострадалите или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Прокурорът:
Господин Съдия, по посочените точки от 1 до 8 на чл.248, ал.1 от НПК изразявам
становище: На първо място по т.3 намирам, че в хода на досъдебното съдебно производство
не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до
нарушаване правата на обвиняемия. Намирам,
че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямам
доказателствени искания. По отношение на мярката за неотклонение, същата е
законосъобразна, нямам искане за изменението й. По т.4 налице са разглеждане на
делото по реда на глада 29 НПК, тъй като сме постигнали Споразумение за
решаване на делото. Не са налице основания за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда до момента е законосъобразна.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по
реда на глава 29 НПК.
Адв.Арсов: Присъединявам съм към казаното от Прокурора. Представили сме
Споразумение.
Подсъдимият: Съгласен съм делото да бъде разгледано при условията на
постигнатото споразумение.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че са налице условията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Представено е подписано от
страните споразумение за прекратяване на наказателното производството на осн.
чл.384 НПК в което страните са се споразумели по всички въпроси свързани с
извършеното деяние и наказанието.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава към разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК.
Съдът докладва постъпило Споразумение чрез устното му прочитане.
Подсъдимият: Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след
като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния
протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното
споразумение, с направеното уточнение от съда, поради което и на същото основание,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант
постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство на осн. чл.384 НПК, по нох.д. №353/2020 г. по описа на Районен съд-Радомир, ДП № 163/2020 г. по описа на РУ-Радомир, пр.№2166/2020 г. по описа на РП-Перник, ТО-Радомир.
Днес, 13.01.2021
година, в град Радомир, между Весела Младенова - прокурор при Районна прокуратура - град Перник
и адвокат Етиен Арсов от ПАК, в качеството му на защитник на подс.И.В.Л., роден на
***г***, с
постоянен адрес:***, българин, с бълг.гражданство, със средно
образование, женен, неосъждан, работи като
невъоръжена охрана в ЗП „Иво Борисов“ с.Кленовик, общ.Радомир, ЕГН:********** се
постигна Споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание и съобразно разпоредбите
на чл.384 и сл. от НПК, съдържащо съгласие за следното :
1.И.В.Л. се признава за
виновен в това, че:
На 05.07.2020г. около 15,15 часа в гр.Радомир, по
ул.“Отец Паисий“ с посока на движение от
жк“Тракия“ към жк“Мечта“, управлявал МПС- лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег.№ РК 60 38 АХ ,с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда ,
а именно- 1,44 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство »Алкотест Дрегер 7510» с № АRВВ 0050 , съгласно Наредба
№1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози/ обн.ДВ бр.61 от 28.07.2017г. в сила от
29.09.2017г./ - престъпление по
чл.343 б, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено при пряк
умисъл, като форма на вината.
3. На основание чл.384 от НПК вр. чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подс.И.В.Л. да му се наложи наказание – „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем / месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На осн. чл.343 г, вр. чл.343 б,
ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс.И.В.Л. да му бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от осем
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определения срок следва да бъде приспаднато времето, през което е
бил лишен от това право по административен ред, а именно от 05.07.2020 год.
4.Разноски по делото няма.
ПРОКУРОР:
/В.Младенова/
ЗАЩИТНИК:
Адв./Етиен Арсов / Подсъдим:
/И.Л. /
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Арсов: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона.
Подсъдимият Л.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, във вр. чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.
На осн. чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функциите си в процеса, достигна до извода, че следва да бъде отменена.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по- горе.
Прекратява наказателното производство по нох.д.№ 353/2020 година.
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия И.В.Л..
Определението подлежи на обжалване и протест в частта за мярката за неотклонение в седмодневен срок пред Окръжен съд- Перник, смятано от днес, а в частта за одобреното споразумение е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
се закри в 11,10 часа.
Протоколът
се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: