№ 1266
гр. Варна, 03.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20243100100141 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молби вх. №№ 8546 и 8559, двете от
02.04.2024 г.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до съдебното заседание с писмена молба
да посочи адрес за призоваването си по делото (посочването на съдебен адрес
не освобождава ищеца от задължението по чл. 127, ал. 1 т. 2 ГПК).
При неизпълнение в срок делото ще бъде оставено без движение.
ИЗМЕНЯ и ДОПЪЛВА проекта за доклад, както следва:
т. т. 1 и 2 Ответникът твърди, че липсва решение на общото събрание
по чл. 137, ал. 1 т. 7 ТЗ.
т. т. 3 и 4 ЗАЛИЧАВА приетото за безспорно, че липсва решение на
общото събрание по чл. 137, ал. 1 т. 7 ТЗ.
УКАЗВА на страните, че може да се поддържа, че нормата на чл. 364,
ал. 1 ГПК, според която с решението си съдът осъжда ищеца да заплати на
държавата следващите се разноски по прехвърлянето на имота, е императивна
(по арг. че ответникът може да е неплатежоспособен, а ищецът ще придобие
имота).
Между страните е безспорно, че предварителният договор е сключен и
че е сключено споразумение за прихващане.
ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до откритото заседание да изразят
становища по изменението и допълнението на проекта за доклад и да
предприемат съответни процесуални действия.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото виновната страна ще понесе разноските за ново заседание, независимо
от изхода на делото и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
На ищеца определението да се връчи по електронната поща и да се
съобщи за изпращането по телефона.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2