Споразумение по дело №631/2014 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 140
Дата: 5 март 2014 г. (в сила от 5 март 2014 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Шкодров
Дело: 20143110200631
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 февруари 2014 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

                                                                          140/5.3.2014г.

 

Година 2014                                                                                                             гр.ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На пети март                                                            година две хиляди и четиринадесета

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. ШКОДРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Н.

К.Т.

Секретар И.Д.

Прокурор РЕНГИНАР МУСОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 631 по описа за 2014 година.

 

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

            Подсъдимата Н.Н.Х., редовно призована, явява се лично и с адв. П.В. от ВАК, редовно упълномощен във фазата на ДП и приет от съда от днес.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Н.Н.Х.: родена на *** ***, българка, българска гражданка, без образование, не работи, неомъжена, осъждана, ЕГН-**********.

 

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимата и констатира, че срокът е спазен.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимата, което молим да одобрите. Споразумението е със следното съдържание:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата Н.Н.Х., ЕГН-**********, на 11.07.2013 г. в гр. Варна, държала акцизни стоки без бандерол 30 бр. по 20 къса цигари марка „Marble Filter Deluxe” всички на обща стойност 427,31 лева, когато такъв се изисква по закон – чл.28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневи изделия местно производство и внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едра и дребно с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25 от ЗТТИ” и чл.25 – „Тютюневите изделия от местно производство и внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, като случаят не е маловажен и е извършено повторно - престъпление по чл.234 ал.2 т.1 вр.ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма нанесени имуществени вреди.

За извършеното от нея деяние на основание чл.234 ал.2 вр.ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК подсъдимата Х. ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в условията на Затвор.

 

Направените по делото разноски в размер на 28 лв. в полза на Държавата се поемат от подсъдимата.

 

АДВ. В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. 

ПОДС. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласна съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                        С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:............                        ПОДСЪДИМ:............

            (Ренгинар Мусова)                                     (Н.Н.Х.)

 

 

ЗАЩИТНИК: ............

                                                                                               (Адв. П.В.)

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимата Н.Н.Х.: родена на *** ***, българка, българска гражданка, без образование, не работи, неомъжена, осъждана, ЕГН-**********, 

се признава за ВИНОВНА в това, че на 11.07.2013 г. в гр. Варна, държала акцизни стоки без бандерол 30 бр. по 20 къса цигари марка „Marble Filter Deluxe” всички на обща стойност 427,31 лева, когато такъв се изисква по закон – чл.28 ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „Тютюневи изделия местно производство и внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти и складове на едро и дребно с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл.25 от ЗТТИ” и чл.25 – „Тютюневите изделия от местно производство и внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, като случаят не е маловажен и е извършено повторно, поради което и на основание чл.234 ал.2 вр.ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК подсъдимата Х. ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в условията на Затвор.

 

Направените по делото разноски в размер на 28 лв. в полза на Държавата се поемат от подсъдимата Х..

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 631/2014 г. по описа на ВРС, IV състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът написан от с.з., което приключи в   10:05 часа.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                              

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                              2.

 

 

                                                                       СЕКРЕТАР: