ПРОТОКОЛ № 260295
30.11.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На Тридесети ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
Секретар: Сийка Радева
Прокурор: ТАНЯ ГЕОРЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 6089 по описа за 2020 година.
На поименното повикване
в 14:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С. - редовно призован,
явява се лично и с адвокат И.К., който представя пълномощно.
В залата се явява адвокат Л.М.,
служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. С.: Желая адвокат К. да ме представлява. Отказвам се
от защитата на адвокат М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адвокат Л.М. от участие и задължения по
настоящото наказателно производство.
Адвокат
Л.М. се освободи от залата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и
като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се
явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Д.С.С. – 31 годишен, роден на ***г***,
…, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с
адрес ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам
правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Искания за отводи
нямам.
АДВ. К.: Искания за отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив и няма основание за спиране или прекратяване
на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма
допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. С подсъдимия и защитника
му сме постигнали споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания
за събиране на доказателства нямаме.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив и
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Действително сме постигнали споразумение с представителя
на прокуратурата. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нови искания за събиране на нови доказателства няма.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да
бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент няма
направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
След
обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за
незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания
за отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи
и нови искания.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи
и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло
с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.С. – 31 годишен, роден на ***г***, …, български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, с адрес ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 29.08.2020г., в с. Първенец, общ. Родопи, обл. Пловдив, е
управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Голф“, с рег. № …, след употреба на наркотични вещества-
АМР /амфетамин/ и МЕТ /метамфетамин/.
За така извършеното престъпление по чл.
343б ал. 3 от НК на подсъдимия Д.С.С., при условията на чл.55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА,
на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, от така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият Д.С.С. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 29.08.2020г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА,
на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия
Д.С.С. от
правото да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА,
на основание чл. 59, ал. 4 от НК, от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право
по административен ред считано от 29.08.2020г. до влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - еднократен
тест „Дрегер Дръг Чек 3000 STK 5” с REF: 8325581 и LOT: ARNF-0871, приложен по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Таня Георчева/
/Д.С./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. И.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6089/2020г.
по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимият Д.С.С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”
следва да бъде отменена.
Ето защо и
О П Р Е Д Е
Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор ТАНЯ ГЕОРЧЕВА от една страна и подсъдимия Д.С.С. и АДВ. И.К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 6089/2020г. по описа на Районен съд –
Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6089/2020г. по описа на Пловдивски районен
съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимият Д.С.С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.