РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер |
|
Година |
06.07.2020 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Административен
|
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
06.07. |
Година |
2020
г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
АД |
дело
номер |
206 |
По
описа за |
2020 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
При
извършената от съда проверка на редовността на депозираната жалба от Н.Д.Н. от ***,
действащ чрез адв.Х.М., против Ревизионен акт №
16000919005202-091-001 от 27.02.2020 г. по описа на ТД на НАП-Пловдив, съдът
констатира, следното:
Цитираният
ревизионен акт е обжалван по административен ред пред директор на дирекция
“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, по която
жалба е налице постановено Решение по жалба срещу ревизионен акт № 228/22.05.2020
г., с което решение е потвърден изцяло процесният
ревизионен акт. Препис от решението е връчен на жалбоподателя Н.Д.Н. с известие
за доставяне на 01.06.2020 г. Видно от постъпилата в съда жалба против РА,
същата е депозирана чрез ТД на НАП-Пловдив с вх. № *** от *** г.
Съгласно
чл. 156, ал. 1 от ДОПК Ревизионният акт в
частта, която не е отменена с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез
решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението. В настоящия
случай, с оглед датата на връчване на решението – 01.06.2020 г., горецитираният срок изтича на 15.06.2020 г., т.е. жалбата
се явява просрочена. В постъпилата преписка по издавена на оспорения акт се
съдържа доказателство, че процесната жалба е
депозирана чрез решаващия орган по пощата, респ. налице е копие от пощенски
плик, на което копие е налице крайно нечетливо пощенско клеймо.
Предвид горното и с цел
установяване с категоричност дали в случая са налице предпоставките на чл. 159,
т. 5 от АПК, то следва да бъде задължен ответникът - Директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в 7 – дневен срок от получаване на съобщението, да представи
четливо копие на пощенския плик/от което да е видна датата на изпращане на
пратката/, с който е била изпратена депозираната жалба с вх. № *** от *** г. от
Н.Д.Н. ***, действащ чрез адв.Х.М., против Ревизионен
акт № 16000919005202-091-001 от 27.02.2020 г. по описа на ТД на НАП-Пловдив, потвърден
с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 228/22.05.2020 г.
Следва
да бъде задължен жалбоподателят Н.Д.Н. от ***, действащ чрез адв.Х.М., в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да
представи в Административен съд – Кърджали доказателства, че подадената чрез директора
на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на
НАП жалба с вх. № *** от *** г., против Ревизионен
акт № 16000919005202-091-001 от 27.02.2020 г. по описа на ТД на НАП-Пловдив,
потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 228/22.05.2020 г., е
депозирана в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК.
На
следващо място, съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.
151, т. 3 от АПК – към жалбата не е приложен документ за платена държавна
такса.
По
изложените съображения, процесната жалба следва да
бъде оставена без движение, като бъде указано на подателя, в 7 –дневен срок от
получаване на съобщението да изправи констатираните нередовност, като внесе по
сметка на Административен съд – Кърджали държавна такса в размер на 10 лв., за
което да представи доказателства.
В
съобщението до ответника да се укаже обстоятелството, че при неизпълнение на
разпореждането в указания срок, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена
глоба, съгласно разпоредбите на Закона за съдебната власт, а в съобщението до жалбоподателя,
че неизпълнението на разпореждането ще доведе до оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на производството.
Водим от горното и на
основание чл. 158, ал. 1 във вр. с чл. 151, т. 3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Н.Д.Н. от ***, действащ чрез адв.Х.М., против
Ревизионен акт № 16000919005202-091-001 от 27.02.2020 г. по описа на ТД
на НАП-Пловдив, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт №
228/22.05.2020 г.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7 - дневен срок от получаване на
съобщението да внесе по сметка на Административен съд – Кърджали държавна такса
в размер на 10 лв., за което да представи доказателства, както и в същия срок
да представи доказателства, подадената чрез директора на дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП жалба с вх. № *** от
*** г., против Ревизионен акт №
16000919005202-091-001 от 27.02.2020 г. по описа на ТД на НАП-Пловдив,
потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 228/22.05.2020 г., е
депозирана в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на горното разпореждане, жалбата
му ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде
прекратено.
УКАЗВА директора на дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в 7 – дневен срок от получаване на съобщението, да представи
четливо копие на пощенския плик/от което да е видна датата на изпращане на
пратката/, с който е била изпратена дпозираната жалба
с вх. № *** от *** г. от Н.Д.Н. от ***, действащ чрез адв.Х.М.,
против Ревизионен акт № 16000919005202-091-001 от 27.02.2020 г. по описа на ТД
на НАП-Пловдив.
Разпореждането е окончателно.
Председател: