Разпореждане по дело №471/2024 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2320
Дата: 7 март 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247050700471
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2320

Варна, 07.03.2024 г.

Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на шести март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Съдия: ТАНЯ ДИМИТРОВА
   

като разгледа докладваното от съдията административно дело471 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „КОНТРАСТ ИНВЕСТ ВАРНА“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от гл. юриск. Х. Д. Х., срещу Заповед № 0066 от 15.01.2024 г., издадена от Кмета на Община Варна чрез Директора на дирекция УСКОР.

Жалбата е нередовна – не съответства на изискванията на чл. 151, т. 2 и т. 3 АПК.

Към жалбата не е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на гл. юрисконсулт Х. Д. Х. спрямо оспорващото дружество към момента на подаване на жалбата – 26.02.2024 г. Към жалбата е приложено единствено пълномощно, от което се установява, че управителят на дружеството е упълномощил гл. юрисконсулт Х. да го представлява в качеството му на управител, т.е. липсва учредена представителна власт за представителство на дружеството от гл. юриск. Х..

Не е приложен към жалбата и документ за платена държавна такса, а дължимата такава е в размер на 50 лева - по аргумент от т. 2б, б. ”,” от Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК.

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на оспорването.

Доколкото оспорената заповед съдържа обозначаване, че е издадена от Кмета на Община Варна „чрез А. Д. - Директор на дирекция УСКОР съгласно заповед № 4153/28.11.2023 г.“, следва да се изиска от Община Варна да посочи и да представи доказателства дали в условията на заместване или в условията на делегиране е постановена оспорената заповед. Последното е от значение за надлежното конституиране на ответника по делото.

На основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от „КОНТРАСТ ИНВЕСТ ВАРНА“ ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от гл. юриск. Х. Д. Х., срещу Заповед № 0066 от 15.01.2024 г., издадена от Кмета на Община Варна чрез Директора на дирекция УСКОР.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения срок в АдмС – Варна:

  • пълномощно, удостоверяващо представителната власт на гл. юрисконсулт Х. Д. Х. спрямо оспорващото дружество към момента на подаване на жалбата – 26.02.2024 г. за подаването й и евентуално за процесуално представителство на дружеството по делото, или да се потвърдят от представляващия дружеството управител действията по подаване на жалбата без представителна власт;
  • документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева по сметка на АдмС – Варна (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: BG 29 UNCR 96603146293516).

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА Община Варна, в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да посочи и да представи доказателства дали в условията на заместване или в условията на делегиране е постановена оспорената заповед..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Съдия: