Присъда по дело №2407/2009 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 237
Дата: 28 декември 2009 г. (в сила от 13 януари 2010 г.)
Съдия: Диана Георгиева Ганева
Дело: 20092120202407
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юли 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

П Р И С Ъ Д А

 

№ ……                                                  28.12.2009 ГОДИНА                            ГР. БУРГАС

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД – ГР. БУРГАС                                          ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 28.12. /двадесет и осми декември/                                    2009 /две хиляди и девета/ година

В публично заседание, в следния състав :

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

секретар – Златка Калоянова

прокурор – Светослав Маринчев  

като разгледа докладваното от съдия Диана Ганева

наказателно от общ характер дело № 2407 по описа за 2009 година,

 

П Р И С Ъ Д И:

   

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Д.И. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2008 г. в гр. Бургас, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Ауди А6, с рег.№ А 6781 КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.29 на хиляда, установено по надлежния ред с Експертиза № ОХ 8-173/05.11.2008 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г от НК, вр.чл.343б, ал.1 от НК, вр.чл. 37, т.7 от НК лишава подсъдимия от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 17.09.2008 година.

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Д.И., със снета по-горе самоличност за ВИНОВЕН в това, че в условията на съвкупност с горепосоченото престъпление на 17.09.2008 г., в град Бургас, на ул. К.Фотинов, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил Ауди А6, с рег.№ А 6781 КК, нарушил правилата за движение – чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява имуществени вреди. Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол”, чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват със състоянието на пътя и на превозното средство, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”, като по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на товарен автомобил Мерцедес, с рег.№ А 8115 ВХ, собственост на „Заложна къща Интеркомерс Груп” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес ***, с управител Русанка Петрова Кателиева, изразяващи се в повреди на предна броня, емблема на декоративната решетка, предната маска, декоративната решетка, заден ляв калник, ляв стоп, задна лява част под каросерията, заден ляв ресьор, шумозаглушител на задната част и на заден мост, на обща стойност 2 715.53 лева, и на Ауди 80, с рег.№ А 7408 АН, собственост на Я.Б.М., ЕГН **********, изразяващи се в повреди на предната броня, ляв фар, десен фар, 2 броя фародържатели, преден десен бял мигач, декоративна пластмасова решетка, въздуховод на радиатор, греда около радиатор, преден десен калник, преден капак, заден ляв калник, заден ляв пластмасов подкалник, заден ляв подкалник, задна престилка, заден ляв рог, заден капак, под багажник, задна броня, лява стойка на задна броня, лайсна на задна броня, десен външен стоп, ляв външен стоп, ляв вътрешен стоп, на обща стойност 1 995.84 лева, като общата стойност на причинените значителни имуществени вреди е 4 711.37 лева – престъпление по чл.343, ал.1, б.”а” от НК, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.5, ал.1,т.1 и ал.2, т.3, вр.чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, поради което и на основание чл. .343, ал.1, б.”а” от НК, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.5, ал.1,т.1 и ал.2, т.3, вр.чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, вр. чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г от НК, вр.чл.343, ал.1,б.”а” от НК, вр.чл. 37, т.7 от НК лишава подсъдимия от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 17.09.2008 година.

НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Н.Д.И., с ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, най-тежкото от определените му отделни наказания за всяко едно престъпление по настоящото дело , а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

                На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 17.09.2008 година.

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д. ***, к/с „Меден Рудник”, ******, с ЕГН **********   да ЗАПЛАТИ на „Заложна къща Интеркомерс Груп” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес ***, с управител Р.П.К. сумата от 2715.53 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на деянието-17.09.2008 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.И., със снета по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка ***.Бургас, направените по делото разноски в размер на 245 лева и сумата от 108.62 лева- държавна такса върху уважения граждански иск.

Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжен съд-гр.Бургас в 15-дневен срок от днес.

   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

 

                         

МОТИВИ                                                 НОХД № 2407/2009г.

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с който против Н.Д.И., с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено на 17.09.2008г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл.343, ал.1, б. „а” от НК, вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК, вр. чл.5, ал.1,т.1 и ал.2, т.3, вр. чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП.

В съдебно заседание, проведено на 9.10.2009г., съдът на основание чл.84, ал.1 от НПК прие за разглеждане в съдебното производство по НОХД № 2407/2009г. по описа на БРС, предявения от „Заложна къща Интеркомерс Груп” ООД, против подсъдимия граждански за осъждане на подсъдимия да заплати на ощетеното  юридическо лице сумата от 2715.53 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието 17.09.2008г., до окончателното й изплащане и конституира  „Заложна къща Интеркомерс груп” ООД като граждански ищец по делото.

В хода на съдебните прения, представителят на РП гр.Бургас поддържа обвинението от фактическа и правна страна, така както е формулирано с обвинителния акт. Относно определяне вида и размера на наказанието, прокурорът пледира на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца относно обвинението по чл.343б, ал.1 от НК, изпълнението на което да се отложи за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС. Относно обвинението по чл.343, ал.1,б.”а” от НК,  вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК, вр. чл.5, ал.1,т.1 и ал.2, т.3, вр. чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП прокурорът пледира на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест  месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 17.09.2008г. На основание чл.23, ал.1 от НК прокурорът пледира на подсъдимия да бъде наложено едно  най-тежкото наказание измежду наложените, а именно девет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от три години. На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание девет месеца лишаване от свобода да се присъедини и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 17.09.2008г.

Повереникът на гражданския ищец, в лицето на адв.С., не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянията по обвинителния акт. Моли гражданския иск да бъде уважен съобразно направените уточнения в съдебно заседание.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите му с обвинителния акт обвинения и дава обяснение по същото. В защитната си реч, по време на съдебните прения, моли съдът за снизходителност.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установена следната фактическа обстановка:

На 17.09.2008г. подсъдимият И. употребил алкохол. На посочената  дата, около 3 часа и 40 минути сутринта, подсъдимият се решил да използва собствения си лек автомобил Ауди А 6, с рег.№ 6781 КК,  като със скорост от  около 70 км/ч се движил  по ул.”К.Фотинов”, между пресечките на тази улица и улиците „Г.Кирков” и „Славянска”. Посоченият пътен участък бил прав, със сух асфалт, без неравности и осветен от уличното осветление. От двете страни на ул.”К.Фотинов” имало множество паркирани автомобили, като подсъдимият разполагал с достатъчно странично разстояние за безопасно заобикаляне на спрелите автомобили. Поради употребата на алкохол и без да се съобрази с конкретните условия на пътя и конкретно тесния пътен участък и наличието на множество коли, паркирали от двете страни на улицата, подсъдимият допуснал пътно произшествие и удар с управлявания от него лек автомобил Ауди А 6, рег.№ А 67 81 КК и паркирания по това време на ул.”К.Фотинов” товарен автомобил марка Мерцедес, с рег.№ А 81 15 ВХ , собственост на „ Заложна къща Интеркомерс Груп” ООД гр.Бургас. В резултат на удара, товарният автомобил се преместил на около три метра напред и ударил паркирания пред него лек автомобил Опел Вектра, с рег.№ 8591 КА  и лек автомобил Опел Астра, с рег.№ 7122 КА, собственост към момента на деянието на свидетелите Е.К. и Р.К..   

На 17.09.2008г. свид. В.С.С.  – мл. автоконтрольор при сектор ПП на ОД на МВР гр.Бургас посетил произшествието. Свидетелят С. провел разговор  с подсъдимия, който признал, че е употребил алкохол.

Видно от заключението на извършената по делото химическа експертиза, съдържащо се в Протокол за химическа експертиза  на БНТЛ при ОДП гр.Бургас, в кръвта на подсъдимия е констатирано наличие на алкохол с концентрация 1.29 на хиляда.

            Съгласно извършената комплексна автотехническа –оценъчна експертиза в резултат на произшествието са нанесени значителни имуществени вреди на товарен автомобил Мерцедес, с рег.№ А 8115 ВХ, собственост на „ Заложна къща Интеркомерс Груп” ООД гр.Бургас, изразяващи се в повреди на предна броня, емблема на декоративна решетка, предната маска, декоративната решетка, заден ляв калник, ляв стоп, задна лява част под каросерията, заден ляв ресьор, шумозаглушител на задната част и на заден мост на обща стойност 2715.53 лв. и значителни имуществени вреди на лек автомобил Ауди 80, с рег.№ 7408 АН , собственост на Я.Б.М., изразяващи се в повреда на предната броня, ляв фар, десен фар, 2 бр. фародържатели, преден десен бял мигач, декоративна пластмасова решетка, въздуховод на радиатор, греда около радиатор, преден десен калник, преден капак, заден ляв калник, заден ляв пластмасов подкалник, заден ляв подкалник, задна престилка, заден ляв рог, заден капак под багажник , задна броня , лява стойка на задна броня, лайсна на задна броня, десен външен стоп, ляв вътрешен  стоп , на обща стойност  1995.84 лв. Общата стойност на причинените значителни  имуществени вреди е 4 711.37 лв.

Подсъдимият Н.Д.И.  е на 38 години, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********. Същият е правоспособен водач на МПС категория „ВС МТ”. В информационните масиви на Сектор КАТ при ОДП гр.Бургас, където се води на отчет, са налице данни за налагани административни наказания за нарушения на ЗДвП .

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на обясненията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание, свидетелските показания на Д.К., Е.К., Р.К., В.С., от включените доказателства  по реда на чл.283 НПК.

В обясненията си дадени в хода на съдебното следствие пред настоящата инстанция, подсъдимият не отрича извършеното и се признава за виновен.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С гореописаното деяние, подс. Н.Д.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, тъй като на 17.09.2008 г. в гр. Бургас, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Ауди А6, с рег.№ А 6781 КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.29 на хиляда, установено по надлежния ред с Експертиза № ОХ 8-173/05.11.2008 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас.

Концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия над предвидения минимум - 1,2 промила е установена по несъмнен начин с предвидени от закона доказателствени средства, поради което съставът на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК е доказан от обективна страна.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

В условията на съвкупност с горепосоченото престъпление 17.09.2008 г., в град Бургас, на ул. К.Фотинов, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил Ауди А6, с рег.№ А 6781 КК, подсъдимият нарушил и правилата за движение – чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да причинява имуществени вреди. Водачът на пътно превозно средство е длъжен да не управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол”, чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват със състоянието на пътя и на превозното средство, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”, като по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на товарен автомобил Мерцедес, с рег.№ А 8115 ВХ, собственост на дружество „Заложна къща Интеркомерс Груп ООД, изразяващи се в повреди на предна броня, емблема на декоративната решетка, предната маска, декоративната решетка, заден ляв калник, ляв стоп, задна лява част под каросерията, заден ляв ресьор, шумозаглушител на задната част и на заден мост, на обща стойност 2 715.53 лева, и на Ауди 80, с рег.№ А 7408 АН, собственост на Я.Б.М., ЕГН **********, изразяващи се в повреди на предната броня, ляв фар, десен фар, 2 броя фародържатели, преден десен бял мигач, декоративна пластмасова решетка, въздуховод на радиатор, греда около радиатор, преден десен калник, преден капак, заден ляв калник, заден ляв пластмасов подкалник, заден ляв подкалник, задна престилка, заден ляв рог, заден капак, под багажник, задна броня, лява стойка на задна броня, лайсна на задна броня, десен външен стоп, ляв външен стоп, ляв вътрешен стоп, на обща стойност 1 995.84 лева, като общата стойност на причинените значителни имуществени вреди е 4 711.37 лева – престъпление по чл.343, ал.1, б.”а” от НК, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.5, ал.1,т.1 и ал.2, т.3, вр.чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП.

В случая са налице значителни имуществени вреди, като понятието значителни имуществени вреди е регламентирано в Постановление №1/83г. на Пленума на ВС , което не е отменено и има обвързваща сила.

Деянието е извършено при форма на вината „непредпазливост” по смисъла на чл.11, ал.3 от НК.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне вида и размера на наказанието за извършените от подс. И. престъпления, съобразно изискването на чл. 54 от НК, съдът намира, че наказанието на подс.И. за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл.343, ал.1,б.„а”, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.5, ал.1,т.1 и ал.2, т.3, вр.чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП следва да бъде определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства. Като такива съдът преценя чистото съдебно минало на подсъдимия. В случая е налице и отегчаващо вината обстоятелство – подс. И.  е бил санкциониран многократно по административен ред за нарушения на ЗДвП

Поради липса на многобройни или изключителни смекчаващи отговорността и вината обстоятелства, а и при наличието на отегчаващо такова неприложима при индивидуализация на наказанието е разпоредбата на чл.55 от НК. В случая не е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка – и най лекото, предвидено в закона наказание (лишаване от свобода за срок от три месеца) да е несъразмерно тежко. Според съда приложението на чл.55 НК не би осъществило целите, визирани в чл.36 НК.

При тези данни и с оглед изпълнение целите на наказанието, съобразно изискването на чл.36 НК - да се поправи и превъзпита дееца към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото, съдът наложи на подсъдимия И. наказание от шест месеца лишаване от свобода   за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и седем месеца лишаване от свобода за извършеното престъпление по чл. чл.343, ал.1,б.„а”, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.5, ал.1,т.1 и ал.2, т.3, вр.чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП.

Съдът, отчитайки наличието на предпоставките по чл.66, ал.1 НК и като взе предвид посочените по-горе смекчаващи вината обстоятелства намира, че не е наложително подсъдимия да изтърпи ефективно наложеното наказание лишаване от свобода, поради което съдът на основание чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението на така наложените наказания лишаване от свобода за срок от три години.

На основание чл.23, ал.1 от НК съдът наложи на подсъдимия  най-тежкото наказание измежду наложените наказания, а именно седем месеца лишаване от свобода, чието изпълнение  на основание чл. 66, ал.1 НК отложи за срок от три години.

За престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК и по чл.343 от НК  се предвижда и налагане на наказание по чл. 37, т. 7 от НК - лишаване от право да се упражнява определена дейност - да се управлява МПС /чл.343г от НК/. С оглед на това съдът наложи на подсъдимия Н.Д.И., на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК, наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца и на основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 1, б.”а” от НК, вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК , наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и осем месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспадна  времето, през което за съответното деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.09.2008 г.

На основание чл.23, ал.2 от НК към определеното най-тежко наказание, а именно седем месеца лишаване от свобода съдът присъедини и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и осем месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспадна  времето, през което за съответното деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.09.2008 г.

Относно гражданския иск, съдът съобрази следното:

Съдът намира, че предявения от  „Заложна къща Интеркомерс Груп” ООД

против подсъдимия граждански иск е доказан по основание при условията на чл.45 от ЗЗД. Основанието на гражданския иск в наказателния процес е деянието, предмет на обвинението по конкретното дело. Когато това деяние осъществява състава на престъпление и с него са причинени имуществени вреди, гражданския иск е доказан по основание. В случая извършеното от подсъдимия И. деяние е съставомерно по чл.343, ал.1,б.”а” от НК,  вр. чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК, вр. чл.5, ал.1,т.1 и ал.2, т.3, вр. чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП. Гражданският иск е доказан и по размер съобразно направеното уточнение. Налице е причинна връзка между деянието на подсъдимия и причинените на ощетеното юридическо лице имуществени вреди.

Ето защо съдът осъди подсъдимия  да заплати на „Заложна къща Интеркомерс Груп” ООД сумата от 2715.53 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху тази сума, считано  от датата на деянието - 17.09.2008г. до окончателното й изплащане.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка ***.Бургас, сума в размер на 245лева, представляваща направени по делото разноски и сумата от 108.62 лв.-държавна такса върху уважения граждански иск.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

 

                                          СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала:

Мария Милева