РЕШЕНИЕ
№ 1189
гр. Бургас, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20232120100050 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявената от „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД против Д. К. Г. искова молба, с която се моли да бъде прието за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2 945,76 лв., представляваща платено
от ищеца застрахователно обезщетение на трето лице за причинените му от ответника
имуществени вреди при ПТП от 16.08.2021 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното й
изплащане, които вземания са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч.гр.д. № 6053/2022 г. по описа на БРС. Претендират се и направените от ищеца
разноски в заповедното и в исковото производство. Ищецът твърди, че на ............... г. в гр.
Б., на ......................., на .................., с посока на движение ................., е настъпило ПТП, при
което ответникът, като водач на лек автомобил ......................... с рег. № .....................,
собственост на Д. Х. А., не е спазвал достатъчно дистанция от спрелия пред него лек
автомобил ................ с рег. № .............., собственост на К. С. С., управляван от Г. Г. С., и го е
блъснал отзад, вследствие на което този автомобил е отскочил и е блъснал намиращото се
пред него трето МПС, като в резултат на това са били нанесени материални щети на л.а.
................ с рег. № ............... Твърди се също така, че вина за настъпилото ПТП има
ответникът, както и че по време на произшествието той е управлявал автомобила без да
притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС. На следващо
място се твърди, че на основание договор за застраховка „Каско+“, полица № .......................,
„ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД е изплатило на увреденото лице застрахователно
обезщетение в размер на 2 930,76 лв. за нанесените му имуществени вреди, като
застрахователното дружество е направило във връзка с преписката и обичайни разноски в
1
размер на 15 лв. Към датата на произшествието отговорността на водача на л.а.
......................... с рег. № ..................... е била застрахована в „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД по застраховка „Гражданска отговорност“, полица №
...................... със срок на валидност 24.02.2021 г. – 23.02.2022 г., като при ищеца е била
заведена щета № ................./24.01.2022 г. от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД за
възстановяване на сумата от 2 945,76 лв., претенцията е била уважена и след прихващане на
насрещни вземания сумата е погасена от страна на ищцовото дружество. Ищецът счита, че
на осн. чл. 500, ал. 2 от КЗ има право да претендира горепосочената сума от виновния водач
– ответника по делото, поради което ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК. В съдебно заседание не се явява процесуален представител на ищеца, но с
писмено становище е заявено поддържане на иска и се моли по делото да бъде постановено
неприсъствено решение. Представени са писмени доказателства.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 500, ал. 2 от КЗ,
като същият е допустим.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен отговор.
Същият не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, редовно
призован, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, не е изразил становище
по съществото на спора, не е направил доказателствени искания.
След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 6053/2022 г. по описа на БРС, по същото е издадена
Заповед № 2933/30.09.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с
която е разпоредено Д. К. Г. да заплати на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД сумата от
2 945,76 лв. - главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №
................. от 24.01.2022 г., законната лихва върху главницата, считано от 23.09.2022 г. до
изплащането й, както и 108,91 лв. - съдебно-деловодни разноски. С разпореждане от
28.11.2022 г. заповедният съд е указал на заявителя правото да предяви установителен иск за
вземането си, като такъв иск е бил предявен в срок и по него е образувано настоящото
исково производство.
От представените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства
(Протокол за ПТП № 1666516 от 16.08.2021 г., Комбинирана застрахователна полица №
....................... от 23.11.2020 г. за Автомобилна застраховка „Каско +”, Уведомление за щета
от 20.08.2021 г., Опис-заключение по щета № ....................../20.08.2021 г., Калкулация по
претенция, възлагателно писмо от 06.01.2022 г., приемо-предавателен протокол от
14.10.2021 г., ликвидационен акт от 20.12.2021 г. по преписка № ....................../20.08.2021 г.,
Полица № .................... от 19.02.2021 г. за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, регресна покана, списък на насрещни регресни
претенции, извлечение от банкова сметка, ликвидационен акт № .............../24.01.2022 г. и
регресна покана до ответника) може да се направи обоснован извод, че на ................. г. в гр.
Б. при управление на л.а. ......................... с рег. № ..................... ответникът е причинил ПТП,
при което са били нанесени имуществени вреди на л.а. ................ с рег. № ..............,
собственост на К. С. С., като в момента на произшествието ответникът е бил
неправоспособен водач; че към датата на ПТП гражданската отговорност на управлявания
от ответника лек автомобил е била застрахована в „„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД,
както и че ищцовото дружество е изплатило на застрахователя по застраховка „Каско +“ на
увреденото лице сумата от 2 945,76 лв. като регресно вземане; че след изплащане на
обезщетението ищецът е предявил регресна претенция към ответника, но същият не е
платил сумата.
Предвид така представените доказателства, съдът намира, че в случая може да се
направи обоснован извод за вероятната основателност на предявения установителен иск
2
както по отношение на главницата, така и по отношение на законната лихва върху нея, с
оглед липсата на извършено от ответника плащане.
Предвид горните изводи на съда за вероятна основателност на предявения иск и тъй
като ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил лично в съдебно
заседание, нито е изпратил процесуален представител, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като ответникът е бил уведомен за последиците
от непредставянето на отговор и неявяването му по делото, съдът намира, че в случая са
налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по делото, с което искът следва да бъде уважен изцяло, без решението да се
мотивира по същество.
С оглед крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в настоящото
производство, които са в размер на 158,92 лв., както и направените разноски в заповедното
производство, които са в размер на 108,91 лв.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. К. Г., ЕГН **********, от
............................., че същият дължи на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление .................................., сумата от 2 945,76 лв.
(две хиляди деветстотин четиридесет и пет лв. и седемдесет и шест ст.), представляваща
регресно вземане за платено от ищеца застрахователно обезщетение щета № ................. от
24.01.2022 г. за причинени от ответника имуществени вреди при ПТП от 16.08.2021 г., както
и законната лихва върху главницата, считано от 23.09.2022 г. до окончателното й
изплащане, които вземания са предмет на Заповед № 2933/30.09.2022 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 6053/2022 г. по описа на РС-
Бургас.
ОСЪЖДА Д. К. Г., ЕГН **********, от ............................., да заплати на
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление .................................., сумата от 158,92 лв. (сто петдесет и осем лв. и деветдесет и
две ст.), представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство, както и сумата от 108,91 лв. (сто и осем лв. и деветдесет и една ст.),
представляваща направените от ищеца разноски в заповедното производство.
Присъдените суми могат да бъдат платени по следната банкова сметка на
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД в .................... IBAN: ..................................
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3