О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд
– Дупница състав
19.02. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гражданско 2125 2020
дело №
по описа за
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, предявена от М.Е.М., ЕГН: **********, адрес: чрез адв. Р.Т. -
САК, съдебен адрес: ***, оф. 8 срещу А.Г.И., ЕГН: **********, с адрес: ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищцата твърди, че с ответника имат дете –
Емил Андреев Атанасов, ЕГН ********** и още преди раждането на детето
отношенията им се влошили и се разделили, след раждането му твърди, че единствено
тя полагала грижи за отглеждането му, постигнали споразумение по гр. дело №
543/2020г. по описа на РС – Дупница, по силата на което тя упражнява
родителските права и задължение по отношение на детето на страните, местоживеене
на детето е определено при нея, режимът на контакти между бащата и детето е
както следва: всяка първа и трета събота и недели от месеца без преспиване за
времето от 10:00 ч. до 18: 00 ч., както и една седмица през лятото, несъвпадаща
с платения й годишен отпуск, без преспиване, три дни за коледно - новогодишните
празници, без преспиване, а след навършване на
3 годишна възраст на детето - с преспиване от 10:00 ч. на съботния ден
до 18:00ч. на неделния., както и втората и четвърта сряда от месеца за времето
от 17:00 ч. до 19:00 ч.; един месец през лятото несъвпадащ с платения годишен
отпуск на майката; три дни за Коледа всяка четна година и 3 дни за Нова година
всяка нечетна година, бащата се задължил да заплаща месечна издръжка на детето
чрез нея в размер па 215, 00 лева. Твърди, че непосредствено след постигане на
посоченото споразумение ответникът с действията си правил режима на лични
контакти с детето на страните нерационален – подавал множество сигнали до МВР и
ДСП срещу нея, твърдейки, че ограничава режима му на контакти с детето, при
което ответникът идвал с полиция да взима детето, то се разстройва и плаче от
присъствието на полицаи, разстройва се преди и след срещите с баща му,
ответникът си изключва телефона след като вземе детето. Предвид описаното и
твърдението й, че е налице промяна в обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал.
9 СК моли съда да постанови решение, с което
да измени установения с одобрено от съда споразумение по гр. дело 543/2020г., по описа на РС-Дупница
режим на лични контакти между детето на страните и ответника, като определи
такъв, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца без преспиване
за времето от 10:00ч. до 18:00ч., в съответния ден, без присъствието на
майката, в присъствието на специалист-психолог от Отдел „Закрила на детето“ при
ДСП - град Дупница, а при невъзможност - в присъствието на специалист-психолог
от град Дупница до навършване на 5 годишна възраст на детето, а след навършване
на 5 годишна възраст: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, без
преспиване за времето от 10:00ч. до 18:00ч. на съответния ден, както и втората
и четвърта сряда от месеца за времето от 17:00ч. до 19:00ч.; 15 дни през лятото
несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката; три дни за Коледа всяка четна
година и 3 дни за Нова година всяка нечетна година, както и на основание чл.
127а от СК да разреши детето на страните да пътува с нея във всички страни от
Европейския съюз и Трети страни, като пътуванията се извършват всяка календарна
година по време на летните ваканции на детето в периода от 16 юни до 14
септември, както и през зимната и пролетна ваканция на детето през съответната
календарна година за следващите 15 години, с цел посещения на забележителност,
екскурзии и ваканции, в това число и езикови такива, без за целта да е
необходимо съгласието на бащата А.Г.И., съответно да замести съгласието му за
издаване на задграничен паспорт на детето на страните.
В срока за отговор на исковата молба
е депозиран такъв от ответника по реда на чл. 131 ГПК, в който отговор се
изразява становище за недопустимост на претенцията по чл. 127а СК, като сочи,
че страните на 02.11.2018г. подписали
нотариално заверена „родителска“ декларация, с която взаимно си дали съгласие
детето им да пътува с всеки по отделно извън пределите на страната, както и
твърди, че паспорт на детето е издаден на 11.02.2019г. Оспорва иска по чл. 59, ал. 9 СК ,
прави искане също за изменение на режима на лични контакти между него и детето
на страните в посока разширяване на същия, описан в отговора на исковата молба.
2. Правна квалификация на претендираните
права и възражения:
Предявени са искове с правно
основание чл. 59, ал. 9 СК и чл. 127а СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото,
които не следва да се доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК
ищцата следва да докаже по иска с правно основание чл. 59, ал. 9 СК промяна на обстоятелствата, при
които е бил определен първоначалния режим на лични контакти между детето на
страните и ответника, а по иска с правно основание чл. 127а СК - наличието на
конкретни нужди на детето, които предпоставят необходимост от пътуване извън
страната и издаване на лични документи за това.
Ответникът
от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи,
правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на
страните, съдът обявява на основание чл.
146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
Следва да бъдат приети като
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на
доказване в настоящото производство, да се допуснат до разпит в режим на довеждане по
двама свидетели на страните за датата на първото по делото открито съдебно
заседание – на ответника при условията на чл. 159 ГПК, и да се издаде на ищцата
исканото в исковата молба СУ, след внасяне на такса.
На основание гореизложеното и чл.
140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 16.03.2021г. от 11, 30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение, като на
ищцата се връчи препис от отговора на исковата молба и приложенията към него,
депозирани от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора по нея документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане
по двама свидетели на страните за датата на първото по делото открито съдебно
заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на
споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите
държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва
да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Да
се издаде на ищцата исканото СУ в исковата молба, след внасяне на такса.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: