П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град:
Стара Загора
Старозагорският районен съд II НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
на 30 март две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.З.
2. К.С.
Секретар: П.Я.
Прокурор: ДЕСИСЛАВА ПЪРВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
Наказателно общ характер дело № 449
по описа за 2017 година,
На именното повикване
в 13.00 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЧИРПАН – редовно призовани, не изпращат представител.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, се прокурор Десислава Първанова.
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.Ж.О. – редовно призован, лично се явява и
със защитник АДВ. П.П. *** – упълномощен
с пълномощно в хода на досъдебното производство - редовно призован, лично се
явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.А.С. – редовно призован, лично се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана” – гр.Стара Загора.
А.М.А.- редовно призован, лично се явява.
Н.А.А. - редовно призован, лично се явява.
А.С.С. - редовно призован, не се явява.
М.Т.М. - редовно призован, лично се явява.
А.Р.Р. - редовно призован, лично се явява.
А.Р.Р.- редовно призована, лично се
явява.
Ю.Х.К. - нередовно призован, не се явява. Върната е призовка в цялост, като в нея е посочено, че по данни на бащата, лицето е в чужбина за неопределен период от време.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ж.А.Т. –
редовно призован, лично се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
Дава
ход на делото.
СЪДЪТ
ОТСТРАНИ свидетелите от залата до разпита им.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Ж.О. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********. Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК, а именно правото
им да искат отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания в тази насока.
АДВ.П.: Нямам
искания в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания в тази насока.
СЛЕД като взе предвид становищата на
страните и с оглед липсата на искания, съдът намира, че в днешното съдебно
заседание следва да бъде даден ход на съдебното следствие по общия ред,
предвиден в НПК.Ето защо, съдът
О п р е д е л и :
Дава
ход на съдебното следствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276, ал.1 от НПК, прокурорът
прочете обвинителния акт.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276, ал.3 от НПК, съдът запита подсъдимия
разбира ли в какво е обвинен, като разясни правата му съгласно НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Наясно съм с правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл.277, ал.1 от НПК, съдът покани подсъдимия
да даде обяснения по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава обяснения, правото да дава такива във
всеки един момент до приключване на съдебното следствие, както и да прави
искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Към настоящият момент не желая да давам обяснения.
АДВ. П.: Господин Председател, днес, преди започване на съдебното заседание по делото, с представителя на РП-Стара Загора, който се явява в днешното заседание, постигнахме споразумение за решаване на делото и определяне на наказание на подсъдимия Н.О.. Споразумението в договорения с прокуратурата вариант представяме на съда, като моля да се запознаете с него и ако приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала, ще ви моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
казаното от адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Действително със защитника на подсъдимия – адв. П.П. *** сме постигнали споразумение за решаване на делото. Изготвили сме проект, който представяме и моля да бъде одобрено във вида, в който го представяме.
СЪДЪТ покани свидетелите и вещото лице в залата и
ги уведоми, че ги освобождава от участие в производството, като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, за явяването му в днешното съдебно
заседание в размер на 20.00 /ДВАДЕСЕТ/
ЛЕВА, платими от бюджета на съда, за което да се издаде разходен касов
ордер.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.О. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.5 от НПК, съдът предлага на страните промени в споразумението, както следва:
ДА ОТПАДНЕ клаузата регламентираща присъждане на разноски, направени в досъдебното производство в тежест на подсъдимия Н.О., тъй като същата сума, представляваща сбора от направените разноски в тази фаза на процеса вече е била присъдена в тежест на осъдените А.М.А. и И.А.С..
ОТНОСНО веществените доказателства:
Единствено свързан с настоящото престъпление, предмет на НОХД № 449/2017г. по описа на РС-Стара Загора, е автомобил „Ситроен Ксaара” с рег. № СТ 2024 ВК , за който би могло настоящият съд да се произнесе на кого да се върне. Досежно автомобила „Мерцедес” с рег.№ СТ 9216 ВА, който няма връзка с престъплението, за което делото е висящо пред настоящия съд, компетентен да се произнесе е съдът, прекратил наказателното производство в съответната част за престъплението, с което е свързан този автомобил, тоест РС-Чирпан. От компетентността на този съд е произнасянето за всички веществени доказателства отнети от осъдените И.А.С. и А.М.А., респективно от техни близки лица. Ето защо, тези клаузи от споразумението следва да отпаднат, а настоящия съд да се произнесе само във връзка с веществени доказателства относими към деянието, за което делото все още е висящо, както и във връзка с направени в съдебното производство разноски за възнаграждение на вещото лице. В този смисъл предлага на страните вместо сумата от 192.18 лева, която вече е присъдена в тежест на другите осъдени лица, подсъдимият О. да заплати сумата от 20.00 лева, по сметка на РС-Стара Загора, респективно клаузите свързани с произнасяне по веществените доказателства несвързани с предмета на настоящото дело, да отпаднат.
Съобразно последните промени в ЗИНЗС, типа на затворническото заведение не се определя от съда, поради което следва да предложи на страните промени в споразумението и тази клауза да отпадне.
ПРОКУРОРЪТ:Не
възразявам да бъдат вписани посочените промени в съдържанието на споразумението
и желая същите да бъдат внесени в окончателното съдържание.
АДВ.
П.: Действително трябва да
се внесат предложените пред съдебния състав корекции по отношение на
съдържанието на внесеното споразумение в частта за разноските, които следва да
бъдат възложени в тежест на подсъдимия и трябва да бъдат в размер на 20 лева,
представляващи възнаграждение за вещо лице от днешното съдебно заседание, както
и в частта за веществените доказателства, по които трябва да се произнесе
РС-Чирпан, който се е произнесъл по споразуменията, касаещи отговорността на С.
и А..
ПОДСЪДИМИЯТ:Поддържам
казаното от адвоката си.
СЪДЪТ
НАМИРА, че съдържанието на
постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния
протокол, съобразно предложения текст, предвид което и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях на 30.03.2017 година споразумение по чл.384, вр. чл.381 и следващите от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ж.О., със
снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2016г. в гр.Пловдив и в землището на с.Малко
Тръново, общ.Чирпан, обл.Стара Загора, като съизвършител, след предварителен
сговор с А.М.А., държал акцизни стоки – 7500 кутии /всяка от които с по 20
къса/ цигари „Diana blue” на обща стойност 56 250 лева, без акцизен бандерол, когато такъв
се изисква по закон – чл.64 от Закона за акцизите и данъчните складове, като
деянието представлява немаловажен случай и е извършено повторно, а предметът на
престъплението е в големи размери.
СТРАНИТЕ се
съгласяват, че с така извършеното деяние подсъдимият Н.Ж.О. осъществил от
обективна и от субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.234,
ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. ал.1, предл. 2-ро, вр.
чл.28, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се
съгласяват, че от субективна страна деянието е извършено от подсъдимия Н.Ж.О. виновно, при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се
споразумяват за извършеното престъпление от подсъдимия Н.Ж.О., да му бъде наложено наказание, на основание чл.234, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. ал.1, предл. 2-ро, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 1/ЕДНА/ГОДИНА, при първоначален ”строг” режим, съобразно разпоредбите
на ЗИНЗС.
СТРАНИТЕ
се споразумяват на основание
чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Н.Ж.О. да не бъде налагано кумулативно
предвиденото в НК наказание ”Лишаване от права” по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
СТРАНИТЕ
приемат, че с престъплението
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
СТРАНИТЕ
се споразумяват разноските по
съдебното производство в размер на 20.00 лева /за възнаграждение на вещо
лице/ да се възложат на подсъдимия Н.Ж.О..
Относно
веществените доказателства страните се споразумяват както следва:
1.Иззетите 7 500 кутии (всяка от които с по 20
къса) цигари «Diana blue", без акцизен бандерол, както и кашон, съдържащ 20 кутии с цигарени
гилзи, подробно описани в протоколите за претърсване и изземване с дата
04.11.2016г., на основание чл.234, ал.3 от НК,
да се отнемат в полза на държавата.
2.Иззетият лек автомобил
„Ситроен" с peг. № СТ 2024 ВК, собственост на Михаил Александров Р., заедно с ключ за
автомобила, да се върне на собственика Р..
3.Иззетите телефон „Nokia" с IMEI 354195037485257, заедно със СИМ
карта, иззети от жилище в гр. Стара Загора, телефон "Iphone" с IMEI 013418002230687, заедно със СИМ
карта, иззети от жилище в гр. Стара Загора, телефон „Nokia" с IMEI 359770044538648 и IMEI 359770044538655,
заедно със СИМ карта, иззети от жилище в гр. Стара
Загора, телефон „Samsung“ с IMEI 35262108038339801,
заедно със СИМ карта, иззети от жилище в гр. Стара Загора, телефон „Samsung" с IMEI 355001076970655, заедно със СИМ
карта, иззети от жилище в гр. Стара Загора, да се върнат на собственика Ж.
Николов О..
4.Иззетият телефон „Samsung"
c IMEI 35709907085106901, заедно със СИМ
карта, иззет от лек автомобил „Ситроен“ с peг. №
СТ2024ВК, да се върнат на собственика Н.А.А..
Н.Ж.О.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………..
/Н.Ж.О./
ЗАЩИТНИК:…………………… ПОДСЪДИМ:…………………… /адв. П.П./ /Н.Ж.О./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор Десислава Първанова/
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на
основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между ДЕСИСЛАВА
ПЪРВАНОВА – прокурор при Районна прокуратура – гр. Стара Загора, АДВ. П.П. *** в качеството му на защитник на подсъдимия и ПОДСЪДИМИЯ
Н.Ж.О. споразумение по чл.384, вр. с чл.381 от НПК за прекратяване
на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Н.Ж.О., роден на ***
***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2016г. в
гр.Пловдив и в землището на с. Малко Тръново,общ.Чирпан, обл.Стара Загора, като
съизвършител, след предварителен сговор с А.М.А., държал акцизни стоки – 7500
кутии /всяка от които с по 20 къса/ цигари „Diana blue” на обща стойност 56 250 лева, без
акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл.64 от Закона за
акцизите и данъчните складове, като деянието представлява немаловажен случай и
е извършено повторно, а предметът на престъплението е в големи размери, поради което и на основание чл.234, ал.2, т.1,
т.2 и т.3, вр. ал.1, предл. 2-ро, вр. чл.28, ал.1, вр
с чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА,
при първоначален „строг” режим .
НЕ
НАЛАГА кумулативно
предвиденото в НК наказание ”Лишаване от права” по чл.37, ал.1, т.7 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.Ж.О., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сумата от 20.00 /двадесет/ лева по сметка на Районен съд – гр. Стара Загора в полза бюджета на съдебната власт, представляваща направени разноски в хода на съдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
1.Иззетите 7 500 кутии (всяка от
които с по 20 къса) цигари «Diana blue", без акцизен бандерол, както и кашон, съдържащ
20 кутии с цигарени гилзи, подробно описани в протоколите за претърсване и
изземване с дата 04.11.2016г., на основание чл.234, ал.3 от НК, да се
отнемат в полза на държавата.
2.Иззетият лек автомобил
„Ситроен" с peг. № СТ 2024 ВК, собственост на Михаил Александров Р., заедно с ключ за
автомобила, да се върне на собственика Р..
3.Иззетите телефон „Nokia" с IMEI 354195037485257, заедно със СИМ
карта, иззети от жилище в гр. Стара Загора, телефон "Iphone" с IMEI 013418002230687, заедно със СИМ
карта, иззети от жилище в гр. Стара Загора, телефон „Nokia" с IMEI 359770044538648 и IMEI 359770044538655,
заедно със СИМ карта, иззети от жилище в гр. Стара
Загора, телефон „Samsung“ с IMEI 35262108038339801,
заедно със СИМ карта, иззети от жилище в гр. Стара Загора, телефон „Samsung" с IMEI 355001076970655, заедно със СИМ
карта, иззети от жилище в гр. Стара Загора, да се върнат на собственика Ж.
Николов О..
4.Иззетият телефон „Samsung"
c IMEI 35709907085106901, заедно със СИМ
карта, иззет от лек автомобил „Ситроен“ с peг. №
СТ2024ВК, да се върнат на собственика Н.А.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 449/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.56 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.