О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
............/19.02.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на деветнадесети февруари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
521
по описа за 2020г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е от Комисия за противодействие
на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Г.С.Раковски“ 112, БУЛСТАТ *********,
представлявано от Сотир Цацаров – Председател срещу А.Т.Т. иск с правно основание чл. 153 вр. чл. 154 ал.1 от ЗПКОНПИ, за отнемане в полза на
Държавата на имущество на ответниците на обща
стойност 93 656,72 лв.
/деветдесет и три хиляди шестстотин петдесет и шест лева и седемдесет и две стотинки/.
Съдът констатира, че
пред СЕС са образувани производства по отправени преюдициални
запитвания по въпроси, които имат пряко отношение за допустимостта, евентуално
за правилното приложение на закона по заявените за разглеждане в рамките на
настоящото производство искове. Това са въпроси касаещи приложението на ЗПКОНПИ
и неговото съответствие с Директива 2014 / 42 / ЕС на ЕП. Преюдициалните запитвания са отправени с определение
от 23.03.2018г. по гр.д. 3406 / 2016г. на СГС, по което е образувано дело С
-234 / 18 и с определение от 02.04.2019г. по гр.д. 704 / 2017г. на СГС.
Съгласно чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се
разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора.
Съобразно чл. 631 ал.1 от ГПК,
производството по делото, по което съдът е отправил преюдициално
запитване се спира. Разпоредбата на чл.631, ал.1 ГПК, обаче, не изключва приложението на разпоредбата на чл.229,
ал.1, т.4 ГПК при наличие на връзка между предмета на делата. Този извод се
налага и предвид изричната разпоредба на
чл.633 ГПК за задължителния характер на решенията на СЕС. В този смисъл и отправените преюдициални запитвания, по които се чака произнасяне от
СЕС съставляват основание за спиране на производството по настоящото дело –
намираме се в хипотезата на висящност на спор пред
друг съд, в случая СЕС, решението по което има преюдициално
значение за разглежданото дело.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по гр.д. № 521 по описа за 2020г.
на Варненски Окръжен Съд, единадесети състав, до произнасяне на Съда на
Европейския съюз по преюдициалното запитване,
отправено с определение от 23.03.2018г. по гр.д. 3406 / 2016г. на СГС, по което
е образувано дело С -234 / 18, и по преюдициално
запитване, отправено с определение от 02.04.2019г. по гр.д. 704 / 2017г. на
СГС, на осн.
чл. 229, ал.1, т.4 ГПК вр. чл. 631 и 633 от ГПК.
Производството
ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по движението му.
Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба
пред Варненски Апелативен Съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: