РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Варна, 05.10.2022г.
Варненският
административен съд ХХІ-ви състав, в
закрито заседание на пети октомври
през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2038 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), вр. чл. 4 от Закона за
местните данъци и такси (ЗМДТ).
Образувано е по жалба на П.Е.К., ЕГН **********,
пост. адрес: *** 3, в която сочи, че оспорва АУЗ с изх. № МД-АУ-5625 от 18.05.2022
г. на орган по приходите при Община Варна, потвърден с Решение №МД-РШ-019 от
04.07.2022г. на Решаващия орган след обжалване по административен ред.
Съдът
намира, че жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Същата
не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5 и чл. 151, т. 5, 6, 7 и 8 АПК.
Жалбата е неясна. В същата се сочи, че се оспорва АУЗ с изх. № МД-АУ-5625 от
18.05.2022 г. на орган по приходите при Община Варна, потвърден с Решение №МД-РШ-019
от 04.07.2022г. на Решаващия орган след обжалване по административен ред. В
отговора си ответникът сочи, че потвърденият с Решение №МД-РШ-019 от 04.07.2022г. акт е АУЗД
№МД- АУ-5648/18.05.2022г. Не са изложени ясни и конкретни факти и обстоятелства,
въз основа на които съдът да установи твърденията и оплакванията на
жалбоподателя свързани с незаконосъобразността на акта. Не е налице и посочване
в каква част жалбоподателят счита оспорения за
незаконосъобразен (какъв е размерът на оспореното публично задължение за ТБО) Липсва
искане, въз основа на което съдът да установи предмета на оспорване. Жалбата не
е подписана от жалбоподателя. Подадена е по ел. поща, но не е подписана с електронен
подпис.
Съдът
намира, че на жалбоподателя следва да се даде възможност в определен от съда
срок да отстрани посочените от съда нередовности на исковата молба.
Предвид горното и на
основание чл. 158, ал. 1 АПК, Административният съд
Р А З П
О Р Е Ж Д А:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на П.Е.К.,
ЕГН **********, пост. адрес: *** 3, в която сочи, че оспорва АУЗ с изх. №
МД-АУ-5625 от 18.05.2022 г. на орган по приходите при Община Варна, потвърден с
Решение №МД-РШ-019 от 04.07.2022г. на Решаващия орган след обжалване по
административен ред.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в седмодневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба
придружена от преписи за ответната страна да отстрани допуснатите нередовности в
жалбата си, като:
- означи
обжалвания административен акт, като посочи изрично дали оспорва АУЗ с изх. №
МД-АУ-5625 от 18.05.2022 г. на орган по приходите при Община Варна, потвърден с
Решение №МД-РШ-019 от 04.07.2022г. на Решаващия орган след обжалване по
административен ред, или АУЗД №МД- АУ-5648/18.05.2022г г. на орган по
приходите при Община Варна, потвърден с Решение №МД-РШ-019 от 04.07.2022г. на
Решаващия орган след обжалване по административен ред;
- укаже
в какво се състои незаконосъобразността на акта, като изложи точно и конкретно
фактите и обстоятелствата поради които твърди наличие на незаконосъобразност,
както и да посочи в каква част счита оспорения акт за незаконосъобразен (какъв
е размерът на оспореното публично задължение за ТБО);
-
формулира надлежно искане до съда за отмяна на административния акт потвърден с
решението на по-горестоящия орган за публично задължение за ТБО в конкретно
посочен размер;
-
приподпише жалбата в деловодството на съда, или да представи 2 бр. преписи от
същата (за съда и за ответника), или да представи жалбата по електронен път
подписана с електронен подпис, ведно с доказателство за платена такса за
изготвяне на преписи от същата за ответника, съобразно изискванията на чл. 102ж,
ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на
нередовностите в жалбата, последната ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
Препис от разпореждането
да се изпрати на жалбоподателя.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Съдия: