ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1392
Варна, 19.05.2023 г.
Административният съд - Варна - XXVIII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
ДАНИЕЛА СТАНЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТАНЕВА административно дело № 2958 / 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на Министерство на образованието и
науката, чрез процесуален представител с искане в полза на жалбоподателя да не
бъде присъждано адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв., по подробно
изложени съображения.
Във връзка с предоставената възможност е постъпило
становище от жалбоподателя, чрез пълномощника му адв.Б.Д., в която са изложени
доводи за неоснователност на искането.
Във връзка с постъпилата молба по чл.248, ал.1 от ГПК,
съдът намира следното:
С
Определение № 1070/19.04.2023г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на Варненски свободен университет “Черноризец
Храбър“, чрез адв. Б.Д. срещу мълчалив отказ на Министъра на образованието
и науката по Искане вх.№ 796/10.11.2022г., поради оттеглянето й. Присъдил е в
полза на жалбоподателя разноски в размер на общо 1050лв., от които 50лв. –
внесена държавна такса и 1000лв. – адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за
обжалване, а ако
решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по
искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. В случая искането е направено в законоустановения срок, поради
което е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл.143 АПК и чл.78 ГПК,
вр.чл.144 АПК страните по делото имат право на разноски съобразно изхода на
спора. Съгласно чл.143
ал.2 от АПК подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при
прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен
акт.
В
проведеното на 08.03.2023г. съдебно заседание жалбоподателят е представляван от
пълномощник адв.Б. Дойченов. Искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение е направено с молбата, с която жалбата е оттеглена т.е.
направено е своевременно. По делото е представено пълномощно и договор за
правна защита и съдействие, в който е посочено, че сумата от 1000лв. е платена
на по банков път.
По
изложените съображения искането за изменение на Определение № 1070/19.04.2023г.
в частта за разноските следва да се отхвърли като неоснователно.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Министерство на образованието и науката,
чрез процесуален представител с искане за изменение на Определение №
1070/19.04.2023г. в частта за разноските, а именно в полза на жалбоподателя да
не бъде присъждано адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението на
страните.
Съдия: |
|
|