Определение по дело №2958/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 май 2023 г.
Съдия: Даниела Станева
Дело: 20227050702958
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1392

Варна, 19.05.2023 г.

Административният съд - Варна - XXVIII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДАНИЕЛА СТАНЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТАНЕВА административно дело № 2958 / 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на Министерство на образованието и науката, чрез процесуален представител с искане в полза на жалбоподателя да не бъде присъждано адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв., по подробно изложени съображения.

Във връзка с предоставената възможност е постъпило становище от жалбоподателя, чрез пълномощника му адв.Б.Д., в която са изложени доводи за неоснователност на искането.

Във връзка с постъпилата молба по чл.248, ал.1 от ГПК, съдът намира следното:

С Определение № 1070/19.04.2023г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на Варненски свободен университет “Черноризец Храбър“, чрез адв. Б.Д. срещу мълчалив отказ на Министъра на образованието и науката по Искане вх.№ 796/10.11.2022г., поради оттеглянето й. Присъдил е в полза на жалбоподателя разноски в размер на общо 1050лв., от които 50лв. – внесена държавна такса и 1000лв. – адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая искането е направено в законоустановения срок, поради което е допустимо, а разгледано по същество е неоснователно.

Съгласно разпоредбата на чл.143 АПК и чл.78 ГПК, вр.чл.144 АПК страните по делото имат право на разноски съобразно изхода на спора. Съгласно чл.143 ал.2 от АПК подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт.

В проведеното на 08.03.2023г. съдебно заседание жалбоподателят е представляван от пълномощник адв.Б. Дойченов. Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е направено с молбата, с която жалбата е оттеглена т.е. направено е своевременно. По делото е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че сумата от 1000лв. е платена на по банков път.

По изложените съображения искането за изменение на Определение № 1070/19.04.2023г. в частта за разноските следва да се отхвърли като неоснователно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Министерство на образованието и науката, чрез процесуален представител с искане за изменение на Определение № 1070/19.04.2023г. в частта за разноските, а именно в полза на жалбоподателя да не бъде присъждано адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия: