О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...12.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
декември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 2002
по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от Р.С.Ш. от гр.Варна, действаща чрез адв.Е.К.,
против решение № 3904/24.09.2019г. по гр.д. №1901/2019г. на ВРС, 47 състав, с
което е отхвърлен
предявения от Р.С.Ш., с адрес ***, срещу Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2, иск с правно основание чл. 511, ал. 3 във вр. с ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 15 000 лева, представляваща незаплатен
остатък от обезщетение за неимуществени вреди в общ размер от 30 000 лева,
настъпили вследствие на ПТП, причинено на 25.07.2017 г. на главен път 5 в
района на гр. Две могили, обл. Русе, по вина на
водача на товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № IF 08 PDA, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда –
05.02.2019 г., до окончателното изплащане на задължението.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В
жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението
е неправилно. Счита, че съдът неправилно не е кредитирал показанията на
разпитаните свидетели, както и че неправилно е формирал извод за разминаване
между приетата по делото експертиза и събраните гласни доказателства. Прави
оплакване, че неправилно е определена и сумата, която би възмездила ищцата за
понесените от нея неимущ.вреди.Моли да бъде отменено
решението, като бъде уважен иска. Моли да му бъдат присъдени разноски. Не се
сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна СДРУЖЕНИЕ НАЦИОНАЛНО
БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София , р-н Средец, ул. Граф Игнатиев №2, ет. 2, действащо чрез адв.А.Б.,
е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба, подадена от Р.С.Ш. от гр.Варна, действаща чрез адв.Е.К., против решение № 3904/24.09.2019г. по
гр.д. №1901/2019г. на ВРС, 47 състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 21.01.2020г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за
контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: