№ 13672
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110148267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „.“ ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрисконсулт Т. с представено в днешното съдебно
заседание пълномощно.
Ответникът М. Ж. М., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
Ответникът И. Г. М., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
Ответникът М. Г. М., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „.“ ООД, редовно
уведомено по реда и при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
Вещото лице И. Д. У., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Вещото лице В. Д. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази редовната процедура по призоваване на страните,
НАМИРА, че не са налице пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определението от 28.03.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач на страната на ищеца,
ведно с която са представени документи и с искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
ЮРК. Т.: Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба.
Моля, да получа копие от експертизата.
Съдът ВРЪЧИ на процесуалния представител на ищеца препис от
депозираните в срок заключения по допуснати съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът, като съобрази становището на процесуалния представител на
ищеца и изразеното такова от представителя на първоначалния ищец Г. Й. М.,
НАМИРА, че следва да обяви за окончателен съставения проект за доклад по
делото, като не са налице обстоятелства, налагащи неговото изменение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в
определение от 28.03.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
третото лице-помагач на страната на ищеца документи.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допуснатата съдебно-техническа експертиза в днешното съдебно
заседание, като СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
2
И. Д. У., ., неосъждана, без дела и родство със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените му задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250 лева
от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде един брой разходен касов
ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на депозираното в срок заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в днешното съдебно
заседание, като СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. Д. П., ., неосъждана, без дела и отношения със страните по делото,
предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Поддържам заключението.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ЮРК. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
Съдът, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените му задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250 лева
от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде един брой разходен касов
ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
ЮРК. Т.: Нямам други искания.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Т.: Моля, да уважите предявените искове като доказани по
основание и размер. Моля, да ни присъдите направените по делото разноски,
за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4