О П Р Е
Д Е Л Е
Н И
Е
гр.Кюстендил, 20.09.2018 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на двадесети
септември две хиляди и осемнадесета година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 18/2018 г.
по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил, чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008
г. ,за
да извърши процесуалните действия по чл.374 ГПК ,взе предвид следното:
В срока по
чл.372,ал.1 ГПК чрез процесуалният си представител по пълномощие адв.Кристина
Гунева от САК ищцовото ТД ***с ЕИК *****със седалище и адрес на управление:
гр.София,п.к.1528,район”Искър”ж.к.”Гара Искър” и съдебен адрес:***,офис 1
Адвокатско дружество”Гунева § Ангелова” тел.: *****е заявило искания на
осн.237,ал.1 ГПК и осн.чл.376 ГПК съдът да
разгледа делото в закрито съдебно заседание и се произнесе с решение,съобразно признанието на иска от
назначената от съда на осн.чл.29, ал.4 ГПК адв.М.К. от КАК за особен
представител на ответното *****ЕИК *****със седалище и адрес на
управление:гр.Дупница ,ул.”Разметаница”№ 5 п.к.2600.Постъпила е и молба вх.№
659/17.09.2018 г. от процесуалният
представител по пълномощие адв.Кристина Гунева от на
ищцовото ТД ***с ЕИК *****с искане за присъждане на сторените му
разноски по делото,в която е инкорпориран и списък по чл.80 ГПК.
Съдът счете за неоснователно искането на
процесуалният представител на ищеца за
разглеждане на делото в закрито
съдебно заседание, тъй като в отговор на исковата молба с
вх.№6147/22.
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА по т.д.№ 18 по описа на Окръжен
съд-Кюстендил за 2018 година приложените към исковата молба на ***с ЕИК *****писмени
доказателства : електронна справка от ТР по партидата на ответното- *****ЕИК
*********- общ статус,дело и данни за заявителя на заявление
№20180312121231,протокол ооведеното на 12.07.2018 г.ОС на съдружниците
на„ИЗАМЕТ 1991”ООД,констативен протокол акт № 159,том І,дело № 1557/12.07.20017
г. на нотариус Светлин Микушински,определение № 4481/17.07.2017 г. на
СГС,ТО,VІ-ти-8 състав,протокол от вземи решения на едноличния собственик на
капитала на „ИЗАМЕТ ТРАНС”ЕООД,на управителя на принципала ***,определение №
5844/06.10.2017 г. по т.д.№ 2850/2017 г. на СГС,ІV-16 с-в,решение на едноличния
собственик на капитала на*****от 07.03.2017 г.,както и приложените към молба
вх.№ 659/17.09.2018 г. вносни бележки за платена д.т. и депозит за
възнаграждение на особенния представител на ответното ТД.
На осн.чл.190 ГПК задължава ищеца ***да представи актуалния си дружествен договор и писмени доказателства за движението
на делата ,образувани по искове за
недействителността на решенията
на ОС на съдружниците на ***проведени на 12.07.2017 г. и на 05.10.2017
г.
На осн.чл.146 ГПК,приложим на осн.чл.377 ГПК и за производствата по търговските спорове
съобщава на страните проекта на доклада си по делото.
1.обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и възражения са следните: С депозираната
чрез управителя му И.Г.З.с ЕГН **********
искова молба вх.№ 2180/13.03.2018 г.
собственикът ***с ЕИК *****със седалище и адрес на управление:
гр.София,п.к.1528,район ”Искър”ж.к.”Гара Искър” и съдебен адрес:***,офис 1 Адвокатско
дружество”Гунева § Ангелова” тел.: *****,на капитала на ответното *****ЕИК *****със
седалище и адрес на управление:гр.Дупница ,ул.”Разметаница”№ 5 п.к.2600 и уточнителната й вх.№ 5315/11.07.2018 г.е
заявил,че решенията от 07.03.2018
г. на едноличния собственик на
капитала на *****- ***с ЕИК *****за :освобождаване на И.Г.З.от длъжността
управител на ответното *****, назначаването за негов управител на Я.И.З.с ЕГН **********,който
занапред ще управлява и представлява
дружеството, завеждането на иск по чл.145 ЗЗД от името на*****срещу
бившия му управител И.Г.З.,промяна седалището
и адреса му на управление от :гр.Дупница ,ул.”Разметаница”№ 5 в гр.София,Столична
община,п.к.1528,район”Искър” ж.к.”Гара Искър-Индустриална зона”,ул.”5007-ма”№ 5 и приемане на нов учредителен акт на *****,който
да отрази настъпилите промени по партидата на ответното ЕООД ,са взети без
представителна власт за принципала ***от
освободения като негов управител Я.И.З.с
решение на ОС на съдружниците му проведено на 12.07.2017 г.
С определение от з.с.з. проведено
на 20.07.2018 г. съдът на осн.чл.29,ал.4 ГПК е назначил адв.М.К. от КАК за
особен представител на ответното „ИЗАМЕТ ТРАНС”ЕООД,която с отговор вх.№6147/22.
2. правната
квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията
на ответника:
Предявеният иск е с квалификация
по чл.124,ал.1 ГПК във вр.с чл.71 ТЗ за обявяване нищожността на процесните решения от 07.03.2018 г. на едноличния собственик на капитала на *****-
***с ЕИК *****на ОС
3. кои права
и кои обстоятелства се признават:
Особеният представител на
ответното ТД е заявил с отговора на исковата молба признание на допустимостта и основателността
на иска.
4. кои
обстоятелства не се нуждаят от доказване:
Няма
обстоятелства ненуждаещи се от доказване.
5. как се разпределя доказателствената тежест
за подлежащите на доказване факти.На ищеца е доказателствената тежест да
установи ,че решенията от 07.03.2018 г.
на едноличния собственик на капитала ***на” ИЗАМЕТ ТРАНС”ЕООД са взети без
представителна власт за принципала ***от
освободения като негов управител Я.И.З.с
решение на ОС на съдружниците му проведено на 12.07.2017 г.
Съдът
предоставя възможност на странитев 1-седмичен срок от връчването им на препис
от определението да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта
на доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147.
Насрочва т.д.№ 18/2018 г. по описа на КОС за 16.10.2018 г. от 12 часа.Да
се призоват страните,като към призовките им се връчат и преписи от
определението,което не подлежи
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: